дело №2-5356/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала ОАО АКБ «Банк Уралсиб» в г. Сочи к Амбарян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Амбарян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 06.04.2007 года между ОАО АКБ «Банк Уралсиб» Адлерский филиал и Амбарян А.М. заключен кредитный договор № …, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на покупку транспортного средства ГАЗ 3302 путем перечисления денежных средств в размере 261900 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 06.04.2007 года между Банком и заемщиком был заключен договор № … о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог Банку передан автомобиль: марка, модель ГАЗ-3302, год выпуска - 2007, цвет –белый, модель …, № двигателя - …, номер кузова -…, идентификационный номер (VIN) – …, паспорт транспортного средства … от 20.03.2007 года. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредита не вносились, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности банком неоднократно направлялись ответчику требования о погашении задолженности, однако они остались без удовлетворения. По состоянию на 30.05.2011 г. задолженность Амбарян А.М. по кредитному договору № … от 06.04.2007 года составляет 308172,01 рублей. В связи с этим просит суд взыскать в пользу ОАО АКБ «Банк Уралсиб» с Амбарян А.М. задолженность по кредитному договору в размере 308172,01 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 137349 рублей 20 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21810 рубля 30 копеек; неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита - 107019 рублей 65 копеек; неустойки, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - 24255 рублей 76 копейки, комиссии в размере 17737 рублей 10 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6281 рублей 72 копеек.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Банк Уралсиб» г. Сочи Шабанов Р.В., в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Амбарян А.М. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
Как установлено в Постановлении Пленума ВС РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, а так же с учетом ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие и признания иска, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.04.2007 года между ОАО АКБ «Банк Уралсиб» Адлерский филиал и Амбарян А.М. заключен кредитный договор № …, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на покупку транспортного средства ГАЗ 3302 путем перечисления денежных средств в размере 261900 рублей (л.д.21-23,26).
В соответствии с пунктами 1.4 и 3.2. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12 % годовых, в сроки, установленные графиком. Однако в течение срока действия Кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредита не вносились, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
Согласно пункту 5.4.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.4. кредитного договора, банк направил ответчику требование от 25.02.2011 г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 24.03.2011 г. (л.д.19).
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 30.05.2011 года задолженность заемщика перед банком составила 308172,01 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 137349 рублей 20 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21810 рубля 30 копеек (л.д.9-13).
Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 30.05.2011 года неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита составила 107019 рублей 65 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов составила 24255 рублей 76 копейки.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора размер комиссии за ведение ссудного счета, подлежащей ежемесячной уплате заемщиком, определяется умножением суммы кредита, указанной в п. 1.2 договора на ставку комиссии за ведение ссудного счета, указанную в п.1.7 договора.
По состоянию на 30.05.2011 года комиссия за ведение ссудного счета составила 17737 рублей 10 копеек.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 06.04.2007 года между Банком и заемщиком был заключен договор № … о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог Банку передан автомобиль: марка, модель ГАЗ-3302, год выпуска - 2007, цвет –белый, модель …, № двигателя - …, номер кузова -…, идентификационный номер (VIN) – …, паспорт транспортного средства … от 20.03.2007 года (л.д.24-25).
В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, по состоянию на 30.05.2011г. задолженность Амбарян А.М. по кредитному договору №… от 06.04.2007 года составляет 308172 рублей 01 копейка, истец вынужден обратиться в суд.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, так как он обоснован выпиской по лицевому счету ответчика и не оспорен.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика суммы уплаченной банком государственной пошлины в размере 6281,72 рублей, также подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными (л.д.5).
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить, взыскать с Амбарян А.М. в пользу ОАО АКБ «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №… от 06.04.2007 года в размере 308172,01 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 137349 рублей 20 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21810 рубля 30 копеек; неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита - 107019 рублей 65 копеек; неустойки, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - 24255 рублей 76 копейки, комиссии в размере 17737 рублей 10 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6281,72 рублей, а всего 314453,73 рублей.
К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами заключен договор, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Амбарян А.М. в пользу ОАО АКБ «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №… от 06.04.2007 года в размере 308172,01 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 137349 рублей 20 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21810 рубля 30 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 107019 рублей 65 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов - 24255 рублей 76 копейки, комиссия в размере 17737 рублей 10 копеек.
Взыскать с Амбарян А.М. в пользу ОАО АКБ «Банк Уралсиб» судебные расходы в размере 6281 рублей 72 копеек.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья –
Решение изготовлено 29.07.2011 г.