К делу № 2 -5350/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Груздова В.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Груздов В.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что 03.02.2011 года, по вине Терещенко А.С., управлявшего автомобилем «ЛАДА 217030» г/н …, принадлежащего Терещенко Э.Б., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Шевролет» г/н …. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина указанного водителя подтверждаются постановление по делу об административном правонарушении от 03.02.2011г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия». Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлениями о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ОСАО «Россия» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 43375,55 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к экспертам ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ» для расчета стоимости восстановительного ремонта по имеющемуся акту осмотра ТС. В соответствии с заключением № …, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 100041 рублей, величина утраты товарной стоимости ТС составила 20383 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Груздова В.Н. сумму страхового возмещения в размере 76624,45 рублей, стоимость составления отчета в размере 5 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2499 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость нотариальной доверенности на представителя в размере 700 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ильин А.Е., действующий по доверенности просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Груздова В.Н. сумму страхового возмещения в размере 76624,45 рублей, расходы понесенные истцом по оплате стоимости составления отчета в размере 5 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 2499 рублей, стоимости услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере 700 рублей. На удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ОСАО «Россия» Сотников М.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, считает, что сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме, услуги представителя считает завышенными, просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2011 года, по вине Терещенко А.С., управлявшего автомобилем «ЛАДА 217030» г/н …, принадлежащего Терещенко Э.Б., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Шевролет» г/н ….
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина указанного водителя подтверждаются постановление по делу об административном правонарушении от 03.02.2011г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9,10).
Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия».
Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлениями о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ОСАО «Россия» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 43375,55 рублей (л.д.17).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к экспертам ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ» для расчета стоимости восстановительного ремонта по имеющемуся акту осмотра ТС. В соответствии с заключением № …, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 100041 рублей, величина утраты товарной стоимости ТС составила 20383 рублей (л.д.18-35).
Указанное заключение выполнено на основании осмотра транспортного средства, повреждения автомобиля, указанные в заключении и административном материале, составленном сотрудником ГИБДД, совпадают. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется.
Кроме этого, спор о размере страхового возмещения между сторонами не возник. Таким образом, ответчики согласились с размером страхового возмещения, установленного отчетом, изготовленным истцом в досудебном порядке, о назначении судебной экспертизы стороны не просили.
Поскольку ОСАО «Россия» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец обратился в суд.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей, но не более 120 тысяч рублей на одного потерпевшего.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ОСАО «Россия» дополнительной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом уже выплаченной суммы в размере 76624,45 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил стоимость государственной пошлины в размере 2499 рублей, стоимость составления экспертного заключения в размере 5000 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 700 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела (л.д.5,36,38,40). Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 8 000 рублей.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Груздова В.Н. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 76624,45 рублей и судебные расходы в размере 16199 рублей, а всего – 92823,45 рублей. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Груздова В.Н. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 76624,45 рублей и судебные расходы в размере 16199 рублей, а всего – 92823,45 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 26.07.11 г.