К делу № 2-4852/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марутян А.С. к Васильеву Г.А. о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Марутян А.С. обратился в суд с иском к Васильеву Г.А. о взыскании сумм.
В обоснование своих требований пояснил, что 04.06.2009 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №… от 24.03.2009 года, выданному Советским районным судом г. Краснодара о взыскании суммы долга в размере 643 000 рублей в пользу взыскателя - Васильевой Т.С. с должника - Марутяна А.С.. 20.09.2010 года судебный пристав-исполнитель отдела по Карасунскому округу УФССП по Краснодарскому краю вынес постановление об окончании исполнительного производства, вследствие фактического исполнения требований. Истец погашал долг путем передачи денежных средств представителю Васильевой Т.С. - ее сыну Васильеву Г.А., который писал расписки об их получении. Однако в ходе погашения истцом была передана (переплачена) сумма денег в размере 65000 рублей, расписка о которой не была учтена при исполнительном производстве. Истец неоднократно указывал Васильеву Г.А. на это обстоятельство, но ответчик добровольно не возвращает указанную сумму. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.09.2010г. по 09.06.2011г. составляет 3872 рублей. На основании ст.1102 и 1107 ГК РФ просит суд взыскать с Васильева Г.А. в его пользу сумму в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3872 рублей, а также судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2268 рублей.
В судебном заседании истец через своего представителя - Баласаняна А.Л., действующего на основании доверенности, на иске настаивает, считает требования законными и обоснованными. Просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела (справочный лист дела.).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 24.03.2009 г. удовлетворены исковые требования Васильевой Т.С. к Марутяну А.С. о взыскании суммы долга и процентов. С Марутян А.С. в пользу Васильевой Т.С. взыскана сумма долга по договору займа от 15.08.2008 г. в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей (л.д.25).
На основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.05.2009 г. указанное решение вступило в законную силу (л.д.26).
Судебным приставом-исполнителем отдела по Карасунскому округу УФССП России по Краснодарскому краю Браташовым Д.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Марутяна А.С. в пользу Васильева Г.А. суммы долга в размере 643 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Карасунскому округу УФССП России по Краснодарскому краю Браташова Д.А. от 20.09.2010 г. исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.9).
Судом установлено, что Марутян А.С. погашал задолженность перед Васильевой Т.С. путем передачи денежных средств ее сыну Васильеву Г.А., который составлял соответствующие расписки, а также путем безналичных расчетов через депозит ФССП по Краснодарскому краю (л.д.10-15,18).
Общая сумма денежных средств, переданная истцом Васильеву Г.А. в счет погашения задолженности, составила 708 000 рублей, то есть на 65 000 рублей больше суммы, взысканной с него судом.
В добровольном порядке ответчик отказывается возвращать излишне полученные денежные средства, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, судом установлено, что у Васильева Г.А. возникло неосновательное обогащение в сумме 65 000 рублей.
Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами =134;dst=101897(статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с 23.09.2010 г. по 09.06.2011 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3 872 рубля, согласно представленному истцом расчету, который соответствует требованиям действующего законодательства и ответчиком не оспаривался.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил услуги представителя в размере 10 000 рублей, а также государственную пошлину, которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу, поскольку подтверждаются материалами дела. Вместе с тем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 2 150 рублей в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения представителя истца, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования, взыскать с Васильева Г.А. в пользу Марутян А.С. сумму неосновательного денежного обогащения в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 872 рубля, а также судебные расходы в размере 12 150 рублей, а всего – 81 022 рубля.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильева Г.А. в пользу Марутяна А.С. сумму неосновательного денежного обогащения в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 872 рубля, а также судебные расходы в размере 12 150 рублей, а всего – 81 022 рубля.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-подпись.
Решение изготовлено 14.07.2011 г.
Копия верна.
Судья-
Секретарь-