К делу № 2-2136/11

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2011 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гапеевой И.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Гапеева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 90962,48 рубля, расходов по оплате оценки в сумме 4 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 12000 рублей, госпошлину в размере 2928,87 рублей, расходы на составление доверенности в сумме 500 рублей

В обоснование предъявленного требования сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 11.11.2010 в 09 часов 40 минут на пересечении ул. Власова и ул. Герцена, в городе Краснодаре в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя З.А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-2103, №, его автомобилю были причинены технические повреждения.

Указанное событие было признанно ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновником в совершении ДТП. Кроме Договора об ОСАГО виновником с Ответчиком был заключен договор ДОСАГО на сумму 600000 рублей.

ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 170000,00 рублей, однако, согласно отчету об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 260962,48 рубля, т.е. невыплаченная сумма страхового возмещения составила 90962,48 рубля.

В связи с чем просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Оганов А.С., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 81982,79 рубля, судебных расходов, в том числе: расходов по оплате оценки в сумме 4 000 рублей, расходы на госпошлину в размере 2660,00 рублей, стоимость услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на составление доверенности в сумме 500 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Доценко В.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, против иска возражала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 11.11.2010 в 09 часов 40 минут на пересечении ул. Власова и ул. Герцена, в городе Краснодаре произошло ДТП с участием принадлежащего Гапеева И.В. автомобиля Ниссан Альмера Классик, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ-2103, государственный регистрационный номер № под управлением З.А.В..

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан З.А.В., что подтверждается постановлением 23 ДМ 633592 по делу об административном правонарушении, от 11.11.2010.

На момент совершения ДТП ответственность З.А.В., как владельца автомобиля ВАЗ-2103, государственный регистрационный номер О 765 РО 23, была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серия ВВВ №. При этом, гражданская ответственность владельца ТС также застрахована по договору дополнительного страхования на страховую сумму в размере 600000 рублей.

Судом установлено, что указанное ДТП было признано страховым случаем, к страховой выплате было определено 170000,00 рублей.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005 № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Гапеева И.В., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения. Вина З.А.В. в совершении ДТП установлена.

Согласно определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.03.2011 г. по делу было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, производство которой было поручено ООО «Эксперт». Согласно результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 324326,11 рублей, а так же эксперт в заключении указал, что стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия составит 373730,00 рублей, однако стоимость транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия составит 121747,21 рублей.

Следовательно, невыплаченная ответчиком истцу сумма страхового возмещения с учетом годных остатков и выплаченной суммы страхового возмещения составляет 81 982 рубля 79 копеек (373730,00 – 121747,21 – 170000,00).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 81982,79 рубля. Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 4 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 500 рублей, а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2660,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Гапеева И.В. страховое возмещение в размере 81982 рубля 79 копеек (восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят два рубля семьдесят девять копеек), расходы на проведение оценки в размере 4 000 рублей (четыре тысячи рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей (восемь тысяч рублей), расходы на составление доверенности в размере 500 рублей (пятьсот рублей), а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2 660 рублей 00 копеек (две тысячи шестьсот шестьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: