к делу № 2 -2153/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 апреля 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Глущенко В.Н., при секретаре Сенцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Хрулевой Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Южный филиал ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Хрулевой Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИМПЭКСБАНК»и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление ответчице кредита в размере 1061 000 рублей (один миллион шестьдесят одна тысяча рублей) сроком на 60 (шестьдесят) месяцев. Кредит предоставлен для целевого использования для приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки Mitsubishi Outlander 3.0, № В целях обеспечения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства (№ ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого ответчик передал в залог ОАО «ИМПЭКСБАНК» транспортное средство - автомобиль Mitsubishi Outlander 3.0, 2007 года выпуска, цвет серебристый, VIN № ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор купли-продажи с автосалоном ООО «Сочиавтотехобслуживание», оплатил первоначальный взнос, после чего ОАО «ИМПЭКСБАНК» предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в ОАО «ИМПЭКСБАНК». Согласно условий кредитного договора (п.6.3.5) ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с реорганизацией ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», на основании п.п. 6.2.9 6.2.10 кредитного договора, ОАО «ИМПЭКСБАНК» передал право требования по кредитному договору ЗАО «Райффайзенбанк». Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт счет вклада «до востребования» в Южном филиале ЗАО «Райффайзенбанк». Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объёме производил оплаты по кредитному договору. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед ЗАО «Райффайзенбанк» образовалась задолженность в размере 1494127.99 рубля (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи сто двадцать семь рублей 99 копеек). В судебном заседании представитель истца Суетин Н.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в поленом объеме. Ответчик Хрулева Ж.С., ее представитель Цокуева И.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании признали факт наличия у ответчика задолженности перед истцом, пояснили, что Хрулева Ж.С. перестала вносить платежи в связи с ухудшением материального положения, возражал против удовлетворения иска в части начисления суммы пеней. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИМПЭКСБАНК»(кредитором) и Хрулевой Ж.С. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1061 000 рублей (один миллион шестьдесят одна тысяча рублей) сроком на 60 (шестьдесят) месяцев. Согласно кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета процентной ставки. Проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика, из расчета процентной ставки настоящего договора, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов. Временным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является период один месяц. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 6.3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить полученные по настоящему договору денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты фактического предоставления кредита; возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов; досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по настоящему договору; возмещать кредитору все расходы на взыскание задолженности, в том числе расходы на досудебное урегулирование спора, судебные издержки и расходы на юридическое представительство. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.6.2.2 вышеназванного кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине кредитора. Факт наступления события неисполнения устанавливает кредитор. Событие неисполнения считается наступившим на следующий календарный день после дня отправки кредитором письменного уведомления заемщику. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 1494127.99 рубля согласно представленному расчету. Требование о добровольном погашении задолженности ответчикам не исполнено. За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение ответчиком сроков возврата суммы долга по договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требование истца о досрочном расторжении кредитного договора является правомерным. Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами. Давая оценку представленному истцом расчету задолженности, суд не может согласиться с ним в части исчисления штрафной неустойки за просрочку возврата кредита. Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, полагая, что последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, считает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Исходя из положений ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. При таких обстоятельствах, учитывая размер процентов, взыскиваемых в пользу Банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неуплаченного штрафа. Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание то, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют. То есть, кредитный договор следует досрочно расторгнуть, с ответчика Хрулевой Ж.С. в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком, в размере 882 701 рубль 69 копеек (восемьсот восемьдесят две тысячи семьсот один рубль 69 копеек). Поскольку при обращении в суд истцом были заявлены исковые требования в размере 1494127.99 рубля и была оплачена госпошлина в размере 33811.92 рубля, а исковые требования удовлетворены судом в части в размере 882 701 рубль 69 копеек, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 13 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Хрулевой Ж.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиала «Южный» задолженность по кредитному договору в размере 882 701 рубль 69 копеек (восемьсот восемьдесят две тысячи семьсот один рубль 69 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей (тринадцать тысяч двести рублей) а также расходы по направлению судебной телеграммы в сумме 260.40 рубля (двести шестьдесят рублей 40 копеек). Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mitsubishi Outlander 3.0, 2007 года выпуска, цвет серебристый, VIN JMBXLCW6W7Z003210 путем продажи с торгов. Установить рыночную стоимость автомобиля в сумме 747 000 рублей (семьсот сорок семь тысяч рублей). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара. Председательствующий