Дело №2 - 4661/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» июня 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Данилова В.И. к ОАО «Энергетическая страховая компания» о возмещении ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Данилов В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» о возмещении ущерба причиненного ДТП.
В обоснование требований пояснил, что 30.12.2010 г. в 17 ч. 55 мин. по адресу: г. Краснодар, ул. Шоссе Нефтянников, 12 произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Ахмедханов М.А., управляя автомобилем ВАЗ 21140 г/н … не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль ВАЗ -21150 г/н …, принадлежащий на праве собственности истцу, который совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, г/н …, под управлением Айвазян Г.Л., после чего автомобиль Тойота Королла совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-217030, г/н …, под управлением Сырбу М.И., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ахмедханова М.А., что установлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2010 года. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «ЭСКО». 13 января 2011 г. в ОАО «Энергетическая страховая компания» истцом было подано заявление и собраны все необходимые документы, для получения страховой выплаты. В соответствии со страховым актом № … от 11 января 2011 года, сумма ущерба составила 84281 рубль 25 коп. Однако, до настоящего времени сумма ущерба не выплачена.
На основании вышеизложенного, Данилов В.И. просит суд взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в счет возмещения материального ущерба, причиненного при ДТП, сумму страховой выплаты в размере 84 281,25 рубль, неустойку в размере 2 529,20 рублей, оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, оформление доверенности в размере 400 рублей, госпошлина в размере 2 728,44 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности - Корниенко А.Н. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ОАО «Энергетическая страховая компания» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщил.
Третье лицо - Ахмедханов М.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2010 г. в 17 ч. 55 мин. по адресу: г. Краснодар, ул. Шоссе Нефтянников, 12, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВАЗ -21150 г/н …, принадлежащий на праве собственности Данилову В.И. был поврежден (л.д. 11).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ахмедханова М.А., что установлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2010 года (л.д. 12).
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «ЭСКО».
13 января 2011 г. в ОАО «Энергетическая страховая компания» истцом было подано заявление и собраны все необходимые документы, для получения страховой выплаты.
В соответствии со страховым актом № … от 11 января 2011 года, сумма ущерба составила 84 281 рубль 25 коп. (л.д. 13).
Однако до настоящего времени сумма ущерба истцу не выплачена.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120 000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика - ОАО «Энергетическая страховая компания» суммы страхового возмещения в размере – 84 281,25 рубль являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено судом ответчик не произвел страховую выплату в предусмотренный законом тридцатидневный срок, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательства.
Истец представил расчет неустойки, который суд находит законным и обоснованным.
Согласно указанному расчету сумма неустойки составляет - 2 529,20 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» судебных расходов в размере 5 128,44 рублей, состоящих из: государственной пошлины – 2 728,44 рублей (л.д. 4), расходы по составлению доверенности на представителя в размере 400 рублей (л.д. 23), расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – 2 000 рублей (л.д. 20), также законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 91 938,89 рублей (84 281,25 + 2 529,20 + 5 128,44 = 91 938,89).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Данилова В.И. сумму в размере 91 938,89 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-