Дело №2 – 4416/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» июля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горностаева А.Л. к ООО «Группа Ренессанс-Страхование» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Горностаев А.Л. обратился в суд с иском к «Группа Ренессанс-Страхование» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований пояснил, что 13 февраля 2011 года Василенко О.Е. управляя автомобилем марки «Мицубиси Колт» г/н …, в нарушении требований п. 13.8 ПДД совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки «Тойота Королла», г/н …, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновность Василенко О.Е. в совершении ДТП, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. 22.02.2011 года независимым экспертным учреждением транспортное средство истца было осмотрено и подготовлено заключение № …, о стоимости материального ущерба поврежденного автомобиля истца, согласно которому, стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 86 374 рубля 52 копейки. Расходы по оплате истцом независимой экспертной оценки составили 5 500 рублей, почтовые услуги - 54 рубля 42 копейки. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев риск наступления гражданской ответственности Василенко О.Е. был застрахован в страховой компании ответчика. Истец, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком ненадлежащим образом были исполнены договорные обязательства, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика возмещение неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.
На основании изложенного Горностаев А.Л. просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс - Страхование» 86 374 рубля 52 копейки - страховое возмещение, неустойку - 2746 рублей 71 копейки, оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, оформление доверенности - 1 300 рублей, 5 500 рублей - независимая экспертная оценка, 54 рубля 42 копейки - почтовые расходы, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности – Бахмутов А.В. уточнил исковые требования, отказался от требований по взысканию суммы неустойки, а также от почтовых расходов. Просил взыскать сумму ущерба в размере 78 847,65 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, оформление доверенности - 1 300 рублей, 5 500 рублей - независимая экспертная оценка, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс - Страхование» - Смирнов В.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 февраля 2011 года произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки «Тойота Королла», г/н …, принадлежащего Горностаеву А.Л. на праве собственности (л.д. 17, 18).
Виновным в ДТП был признан Василенко О.Е., что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 16).
22.02.2011 года независимым экспертным учреждением транспортное средство истца было осмотрено и подготовлено заключение № …, согласно которому, стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 86 374 рубля 52 копейки (л.д. 24).
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс - Страхование».
Истец, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако ответчиком сумма ущерба до настоящего времени истцу не выплачена.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120 000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы №… стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 78 847,65 рублей (л.д. 66).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 78 847,65 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из: оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (л.д. 14), оформление одной доверенности - 600 рублей (л.д. 9-10), 5 500 рублей - независимая экспертная оценка (л.д. 22, 50), а также расходы по оплате госпошлины – 2 837,64 рублей (л.д. 3, 4), а всего 18 937,64 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 97785,29 рублей (78 847,65 + 18 937,64 = 97 785,29).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс-Страхование» в пользу Горностаева А.Л. сумму в размере 97 785,29 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-