№2-4152/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Вольвач Е.Н. к администрации муниципального образования город Краснодар, Рубан Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Вольвач Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар и нотариусу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование пояснила, что является троюродной сестрой Бобылевой А.Н., умершей …г., факт родственных отношений подтвержден решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.11.2010г.
В течение установленного срока она обратилась к нотариусу Рубан Л.В. с устным заявлением о принятии наследства. Однако в связи с отсутствием документально подтверждающих доказательств родства ей было отказано. Завещание Бобылева А.Н. не оставила, других наследников первой, второй очереди не имеется.
В течение с 2006г. истица, как наследница, совершила действия, являющиеся в соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно квартирой, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. …. Приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании иных лиц. Из своих средств оплатила налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи, произвела ремонт.
На основании вышеизложенного, просит установить факт принятия ею наследства, открывшего после смерти Бобылевой А.Н. на квартиру по адресу: г. Краснодар, ул. …. Признать за ней право собственности на квартиру №… по ул. ….
В судебном заседании истица лично и через своих представителей Дьяченко О.Н., Клочкова В.А., действующих на основании доверенностей, уточнила требования, просила установить факт принятия ею наследства, открывшего после смерти Бобылевой А.Н., признать за ней право собственности на квартиру по адресу: г. Краснодар, ул. …, а также признать на ней право собственности на все имеющиеся вклады умершей. Пояснила, что с детства поддерживала с сестрой родственные отношения, они постоянно общались, ездили друг к другу в гости. После смерти Бобылевой А.Н. она забрала наиболее ценные вещи, поставила умершей памятник, на протяжении 5 лет оплачивала коммунальные платежи за квартиру. Считает, что совершила действия по принятию наследственного имущества как единственная наследница по закону, относит себя к категории других родственников, указанных в ст.1145 ГК РФ. Просит суд удовлетворить ее требования, поскольку они законны, обоснованны и подтверждены доказательствами.
Представитель администрации муниципального образования город Краснодар - Попов М.Г., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований. Считает, что истицей пропущен срок обращения к нотариусу, а также не представлены доказательства того, что истица фактически приняла наследство, так как все доказательства датированы спустя несколько лет после смерти наследодателя. Просит суд отказать в удовлетворении требований.
Третье лицо – нотариус Краснодарского нотариального округа г. Краснодара Рубан Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению (л.д. 82) просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти (л.д. 57) …г. умерла Бобылева А.Н. Завещание умершая не оставила.
Согласно справке филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевого БТИ» по г. Краснодару (л.д. 73) Бобылева А.Н. являлась собственником 1/6 доли домовладения по адресу: г. Краснодар, ул. … на основании договора купли-продажи от 28.05.77г. № … (л.д. 96-97). Умершая постоянно, до дня смерти проживала по указанному адресу (л.д. 63).
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствие с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ответу нотариуса Краснодарского нотариального округа г. Краснодара Рубан Л.В. (л.д. 70), наследственное дело после умершей Бобылевой А.Н. не заводилось.
Как пояснила сама истица, к нотариусу в установленный срок она обращалась с устным заявлением, письменного отказа нотариуса в приеме заявления нет.
Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает иные способы принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По мнению истицы, она, как единственная наследница по закону, выполнила требования п. 2 ст. 1153 ГК РФ. В доказательство своих доводов представила квитанции об оплате за услуги газоснабжения и электроэнергию за апрель, май и июнь 2011г. (л.д. 55, 56, 100, 101). В судебном заседании истица пояснила, что на момент смерти сестры задолженности по оплате коммунальных платежей не было, задолженность образовалась уже после ее смерти, которая уже погашена. В материалах дела имеется квитанция об оплате задолженности за услуги газоснабжения в августе 2008г. (л.д. 62). За период с августа 2006г. по май 2011г. подтверждений оплаты Вольвач Е.Н. расходов на содержание и ремонт жилья не предоставлено.
Свидетель Гайдук Е.А., допрошенный по делу в судебном заседании 02.06.11г., чьи показания оглашены в судебном заседании 08.07.11г. с согласия всех участников процесса, пояснил, что знает истицу как сестру Бобылевой А.Н., видел, что она приехала через неделю после смерти Бобылевой А.Н., вывозила из квартиры вещи, устраивала поминки, через полгода после смерти Анны, сделала в ее квартире ремонт. Истица также пояснила суду, что в квартире прорвало трубы, поэтому ей пришлось их менять и полностью делать в квартире ремонт. Однако суду не представила письменных подтверждений того, что проводила в квартире какие-либо ремонтные работы.
Согласно ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствие со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В ст. 1145 ГК РФ определяются наследники четвертой, пятой, шестой седьмой очередей, которые являются родственниками наследодателя, соответственно третьей, четвертой и пятой степенью родства. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.11.10г., вступившим в законную силу 27.11.10г. (л.д. 5-6) установлено, что Вольвач Е.Н. является троюродной сестрой Бобылевой А.Н.
Таким образом, истица не является наследницей по закону в силу ст. 1145 ГК РФ.
К доводам истицы о том, что она относится к категории других родственников, указанных в ст. 1145 ГК РФ суд относится критически, поскольку возможные наследники по закону последующих очередей исчерпывающе перечислены в данной статье, поэтому у истицы нет оснований относить себя к наследникам по закону. Суд не наделен правом расширенного толкования норм законодательства.
Доводы истицы о том, что она была для умершей единственным родным и близким человеком, который имеет право на получение наследственного имущества, также не приняты судом во внимание, поскольку закон предусматривает возможность каждого человека распорядиться своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.
Бобылева А.Н. завещания не оставила.
В своем заявлении Вольвач Е.Н. просит установить факт принятия ею наследства, открывшего после смерти Бобылевой А.Н. на квартиру, принадлежащую умершей.
Установление фактов, имеющих юридическое значение, рассматривается судом по правилам и при условиях, предусмотренным главой 27, 28 ГПК РФ.
В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Судом устанавливаются факты, которые влекут за собой определенные юридические последствия.
В данном случае установление факта принятия наследства не повлечет для Вольвач Е.Н. никаких юридических последствий, поскольку, являясь троюродной сестрой умершей Бобылевой А.Н., она не является ее наследницей по закону.
Отказывая Вольвач Е.Н. в установлении факта принятия наследства, суд не находит оснований для признания за ней права собственности на наследственное имущество, оставшееся после умершей Бобылевой А.Н.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности письменные доказательства, свидетельские показания по делу, суд пришел к выводу, что требования истицы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности не подлежат удовлетворению, поскольку не доказан факт, что она является наследницей по закону после смерти Бобылевой А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в иске Вольвач Е.Н. в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья –