дело №2-4400/11
Решение
Именем Российской Федерации
23 июня 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПКГ «Виктория» к Обухову Ю.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Виктория» обратилось в суд с иском к Обухову Ю.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых указано, что 25 мая 2010 года между КПКГ «Виктория» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым КПКГ «Виктория» передал деньги в сумме 100000 рублей Обухову Ю.В.
Денежная сумма в размере 100 000 рублей переведена залогодержателем КПКГ «Виктория», через Сберегательный банк РФ, Краснодарского отделения № 8619 Юго-западного банка, дополнительный офис № … залогодержателю Обухову Ю.В., на расчетный счет в Краснодарском ОСБ ….
По условиям договора, ответчик должен был выплачивать кооперативу за пользования займом, начисляемые ежемесячно проценты, и уплачивать их кооперативу в любой удобной форме 28 числа каждого месяца. Но договорные обязательства выполнены не были.
Ответчику 12.01.11г. вручена судебная досудебная претензия, которой указан срок погашения задолженности. Но со стороны ответчика никаких конструктивных предложений по погашению задолженности не поступило.
На сегодняшний день сумма задолженности составляет 38 548 рублей - сумма основного долга займа, 36 563 рубля - проценты за пользование займом, 49 504 рубля - просрочка выплаты процентов согласно п. 4.2. договора займа № … от 25 мая 2010 года.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Обухова Ю.В. в пользу КПКГ «Виктория» долг по договору займа в сумме 38 548 рублей, сумму процентов на сумму займа в размер 36363 рублей, неустойку в виде пени в размере 49 504 рублей, государственную пошлину в сумме 3 272 рубля, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей. Кроме того, просит суд обратить взыскание на земельный участок, кадастровый (условный) номер: … находящийся на землях сельскохозяйственного назначения - для садоводства площадью 400 кв.м., с расположенным на нем жилым строением. Кадастровый (условный) номер: …, площадь: общая 108,8 кв.м. Этажность: 2. Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, с/т «Мечта», ул. …, принадлежащий ответчику - Обухову Ю.В.
В судебном заседании представитель КПКГ «Виктория» Польшин Н.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал, считает их законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Обухов Ю.В. исковые требования признал частично. Не возражает против требований в части взыскания с него суммы основного долга в размере 38548 рублей, а также суммы процентов по договору займа в размере 36563 рубля и судебных расходов в виде государственной пошлины в размер 3272 рубля, однако не согласен с размером рассчитанной истцом неустойки и возражает против обращения взыскания на принадлежащее ему недвижимое имущество.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Судом установлено, что 25 мая 2010 года между КПКГ «Виктория» и Обуховым Ю.В. заключен договор займа, в соответствии с которым КПКГ «Виктория» передал ответчику деньги в сумме 100 000 рублей. Денежная сумма в размере 100 000 рублей переведена истцом ответчику на его расчетный счет, что сторонами не оспаривается.
Пунктом 2.3 договора займа № … от 25 мая 2010 года стороны договорились, что ответчик должен выплачивать кооперативу проценты за пользование займом, начисляемые ежемесячно, и уплачивать их кооперативу в любой удобной форме 28 числа каждого месяца.
В соответствии п. 4.2. договора займа № … от 25 мая 2010 года ответчику, за не выполнения условий указанных в п. 2.3., предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 0,5 процентов за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы начисленных процентов.
В п.4.3 договора указано, что уплата неустойки производится за фактическое количество дней просрочки выполнения обязательств, предусмотренных договором займа № … от 25 мая 2010 года. Согласно п. 4.4. уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения взятых на себя обязательств. Так же в п. 4.5. договора указано, что заемщик уплачивает кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором займа № … от 25 мая 2010 года. В п. 4.6 оговорено, что заемщик обязуется по требованию кооператива возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду), которые понес кооператив.
Так же в п. 1.3. договора займа №… от 25 мая 2010 года сторонами оговорена процентная ставка за пользования займом в размере 120% годовых.
Согласно п. 3.3.1. договора займа № … от 25 мая 2010 года, кооператив имеет право потребовать полного досрочного возврата в течение пяти рабочих дней: займа, уплаты начисленных процентов, неустоек, предусмотренных договором займа, путем предъявления письменного требования.
Судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа № … от 25 мая 2010 года, что и послужило обращению истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчику 12.01.11г. истцом ответчику вручена претензия, в которой был указан срок погашения задолженности. Однако со стороны ответчика конструктивных предложений по погашению задолженности в досудебном порядке не поступило.
Из пояснений ответчика данных в ходе судебного заседания, установлено, что против взыскания с него в пользу истца основной суммы долга по договору займа в размере 38548 рублей, а также суммы процентов по договору займа в размере 36563 рубля он не возражает.
Давая оценку представленному истцом расчету, суд не может согласиться с ним в части размера рассчитанной истцом суммы неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Согласно закону, стороны по договору сами определяют размер и порядок начисления процентов за нарушение обязательства, однако в соответствии с действующим законодательством целевое назначение ответственности заключается в компенсации имущественных потерь потерпевшей стороны.
Законодательство предусматривает осуществление гражданских правна основе принципов разумности действий и добросовестности участниковправоотношений и не поощряет злоупотребление правом, исходя изэтого в п. 7 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВысшегоАрбитражного Суда РФ от 08 октября 1998г. № 13\14 «О практикеприменения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указывается, что судам, рассматривающим гражданские дела, рекомендовано в ситуациях, когда размер процентов за нарушение обязательства явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, применять положения ст. 333 ГК РФ и уменьшать размер процентной ставки. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер процентов, взыскиваемых в пользу истца за пользование заемщиком денежной суммой, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает небходимым в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по кредиту отказать.
В силу положений ст. 30 ГПК РФ, разрешить требование истца в части обращения взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество в виде земельного участка с жилым строением, расположенного по адресу: г. Краснодар, с/т «Мечта», ул. … в данном производстве не представляется возможным ввиду нахождения данного недвижимого имущества за пределами территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара. Учитывая, что пунктом 5.10 договора залога недвижимого имущества №… от 25.05.10г. заключенного между истцом и ответчиком стороны договорились о рассмотрении споров вытекающих из договора по месту нахождения недвижимого имущества, с требованием об обращении взыскания на данное имущество истец может обратиться в суд по месту его нахождения.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 272 рубля, которая подлежит компенсации за счет ответчика.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку судом установлено, что представитель истца Польшин Н.В. состоит в штате КПКГ «Виктория», правоотношения истца и его представителя урегулированы трудовым договором и в силу закона компенсации за счет ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Обухова Ю.В. в пользу КПКГ «Виктория» сумму основного долга по договору займа в размере 38 548 рублей, сумму процентов на сумму займа в размере 36563 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3272 рубля.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-