Дело №2 – 5298/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» июля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галат И.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Галат И.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований пояснил, что 09 мая 2011 года в 20 час. 40 мин., в г. Краснодаре, на ул. Атарбекова, д. 45 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21120, г/н …, под управлением водителя Мухаева А.Н., в результате которого был поврежден автомобиль принадлежащий истцу - Мицубиси Лансер, г/н …. Гражданская ответственность Мухаева А.Н., на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается, что ДТП произошло по вине водителя Мухаева А.П. Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах» и сдал все необходимые документы. 03.06.2011 г. ответчик произвел страховое возмещение в размере 27 508, 93 рублей. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, определенной ответчиком, обратился в независимую экспертную организацию. Согласно отчету ООО «СМиtt» № … от 18.05.2011г., стоимость восстановительною ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 91 313,80 рублей. Следовательно, недоплаченная ответчиком сумма страхового возмещения составила 63 804,87 рубля.
На основании изложенного Галат И.П. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения, в размере 63 804,87 рубля, судебные издержки в размере 6414,15 рублей, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – Лысый А.Н. уточнил требования, просил взыскать сумму ущерба в размере 58 804,87 рублей, остальные требования просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» - Лобода В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить оплату услуг представителя.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 мая 2011 года в 20 час. 40 мин., в г. Краснодаре, на ул. Атарбекова, д. 45 произошло ДТП в результате которого поврежден автомобиль принадлежащий Галат И.П. - Мицубиси Лансер, г/н … (л.д. 16).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении указанное ДТП произошло по вине водителя Мухаева А.П. управлявшего автомобилем ВАЗ 21120, г/н … (л.д. 17).
Гражданская ответственность Мухаева А.Н., на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах» и сдал все необходимые документы.
03.06.2011 г. ответчик произвел страховое возмещение в размере 27 508, 93 рублей (л.д. 9).
Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, определенной ответчиком, обратился в независимую экспертную организацию.
Согласно отчету ООО «СМиtt» № … от 18.05.2011г., стоимость восстановительною ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 91 313,80 рублей (л.д. 26).
Следовательно, недоплаченная ответчиком сумма страхового возмещения составила 63 804,87 рубля (91 313,80 - 27 508,93 = 63 804,87).
До настоящего времени в полном объеме сумма ущерба истцу не выплачена.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120 000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы ущерба в размере 58 804,87 рубля законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из: оплаты независимой оценки в размере 3 500 рублей (л.д. 18), госпошлины в размере 2 114,15 рублей (л.д. 5), расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - 10 000 рублей (л.д. 58), доверенность – 800 рублей (л.д. 8), а всего 16 414,15 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 75219,02 рублей (58 804,87 + 16 414,15 = 75 219,02).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Галат И.П. сумму в размере 75 219,02 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-