Дело №2 – 4662/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» июля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Авакяна Д.А. к ООО «Росгосстрах», СОАО «ВСК» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Авакян Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», СОАО «ВСК» о возмещении ущерба.
В обоснование требований пояснил, что 22 сентября 2010 года в 14 часов 30 минут напротив дома № 140/3 по ул. Тургенева в г. Краснодаре водитель Воловик Л. Г., управляя по доверенности, автомобилем HYUNDAI ACCENT, г/н …, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем FORD FOCUS, г/н …, находившимся под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве личной собственности автомобилю FORD FOCUS, были причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Воловик Л.Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ООО «Медведовский Мясокомбинат», являющегося собственником, автомобиля HYUNDAI ACCENT застрахована СОАО «ВСК». Истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по прямому урегулированию убытков. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 22089 рублей. Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения в связи с чем, воспользовался своим правом на независимую оценку. 28 сентября 2010 года была проведена независимая оценка рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ. Согласно отчету № … от 26.10.2010 года, стоимость материального ущерба после ДТП составила 67 370 рублей 96 копеек. Согласно отчету № … от 26.10.2010 года размер дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составил 11 788 рублей 88 копеек.
На основании изложенного, Авакян Д.А. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» и СОАО «ВСК» не выплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 45 281 рубль 96 копеек, сумму УТС в размере 11 788 рублей 88 копеек, судебные издержки: оплату услуг по оценке дополнительной утраты товарной стоимости в размере 1 500 рублей, оплату услуг по оценке ущерба в размере 3 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – Вознюк А.Н. уточнил требования в соответствии с заключением судебной экспертизы, просил взыскать с СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 36 054 рублей, УТС – 12 064 рубля, судебные расходы: стоимость независимой оценки – 4500 рублей, услуги представителя – 7 000 рублей, госпошлину соразмерно исковым требованиям – 1 643,54 рубля, оформление доверенности – 800 рублей.
Представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил учесть результаты судебной экспертизы и взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель ООО «Росгосстрах» - Савичева Т.Г. в судебном заседании решение отнесла на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 сентября 2010 года в 14 часов 30 минут напротив дома № 140/3 по ул. Тургенева в г. Краснодаре водитель Воловик Л. Г., управляя по доверенности, автомобилем HYUNDAI ACCENT, г/н …, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем FORD FOCUS, г/н …, находившимся под управлением Авакяна Д.А. (л.д. 8).
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве личной собственности автомобилю FORD FOCUS, были причинены повреждения (л.д. 9).
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Воловик Л.Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9). Гражданская ответственность ООО «Медведовский Мясокомбинат», являющегося собственником, автомобиля HYUNDAI ACCENT застрахована СОАО «ВСК».
Истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого урегулирования убытков.
Сумма выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения составила 22 089 рублей (л.д. 12).
Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения в связи с чем, воспользовался своим правом на независимую оценку.
Согласно отчету № … от 26.10.2010 года, стоимость материального ущерба после ДТП составила 67 370 рублей 96 копеек. Согласно отчету № … от 26.10.2010 года размер дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составил 11 788 рублей 88 копеек.
До настоящего времени сумма ущерба в полном объеме истцу не выплачена.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120 000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленное без изменения определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы №… от 24.06.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумму в размере 58 143 рублей, УТС – 12 064 рублей (л.д. 65).
Всего сумма ущерба составляет 70 207 рублей.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы ущерба, подлежат удовлетворению частично в размере 48 118 рублей (70 207 – 22 089 = 48118).
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из: стоимости независимой оценки – 4500 рублей (л.д. 30, 34), услуги представителя – 7 000 рублей (л.д. 38), госпошлину соразмерно исковым требованиям – 1 643,54 рубля (л.д. 4), оформление доверенности – 800 рублей (л.д. 35), а всего 13 943,54 рубль.
Таким образом, с в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 62 061,54 рублей (48 118 + 13 943,54 = 62 061,54).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Авакяна Д.А. сумму в размере 62 061,54 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-