Дело №2 – 5032/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» июля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Годынка Д.Е. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Годынка Д.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В обоснование требований пояснил, что 02 декабря 2010 года в 14 час. 15 мин. на ФАД Кавказ 39 км + 100 м водитель Полугодин Ю.И., управляющий автомобилем «ГАЗ 3110» г/н … допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «Киа» г/н …, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения. Согласно постановлению-квитанции о наложении административного штрафа виновным в совершении административного правонарушения признан водитель Полугодин Ю.И.Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом подано заявление с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая в указанную страховую компанию. Согласно акту о страховом случае ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 24 546, 34 рублей. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту – оценщику. В соответствии с отчетом № … от 12.04.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 103 947 рублей.
На основании изложенного Годынка Д.Е. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страховою возмещения в размере 79 400,66 рублей, а также судебные расходы в размере 23 882,02 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – Хмельницкий С.В. уточнил исковые требования в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать сумму ущерба в размере 67 278,04 рублей, стоимость услуг представителя – 10 000 рублей, 1 000 рублей – стоимость доверенности, 2 582,02 рубля – госпошлина, 5 500 рублей – независимая оценка.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Лобода В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считая обязательства полностью выполненными.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 декабря 2010 года в 14 час. 15 мин. на ФАД Кавказ 39 км + 100 м. водитель Полугодин Ю.И., управляющий автомобилем «ГАЗ 3110» г/н … допустил столкновение с принадлежащим Годынка Д.Е. автомобилем «Киа» г/н …, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения (л.д. 7).
Согласно постановлению-квитанции о наложении административного штрафа виновным в совершении административного правонарушения признан водитель Полугодин Ю.И.(л.д. 6).
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истцом подано заявление с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая в указанную страховую компанию.
Согласно акту о страховом случае ООО «Росгосстрах» выплачено истцу страховое возмещение в размере 24 546, 34 рублей (д.д. 8).
Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту – оценщику.
В соответствии с отчетом № … от 12.04.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 103 947 рублей.
Однако ответчиком сумма ущерба до настоящего времени истцу в полном объеме не выплачена.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120 000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы №… стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумму в размере 91 824,38 рублей (л.д. 41).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 67 278,04 рублей (91 824,38 – 24 546,34 = 67 278,04) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из: стоимости услуг представителя в разумных пределах – 5 000 рублей (л.д. 24), 1 000 рублей – стоимость доверенности, 2 582,02 рубля – госпошлина (л.д. 3), 5 500 рублей – независимая оценка (л.д. 9), а всего 14 082,02 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 81360,06 рублей (67 278,04 + 14 082,02 = 81 360,06).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Годынка Д.Е. сумму в размере 81 360,06 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-