Дело № 2 -4960/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зинченко С.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Зинченко С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указал, что 29.03.11г. в г. Краснодар, на ул. Коммунаров 2А, по вине Дудник Н.А. (подтверждается административным материалом), чья гражданская ответственность в тот момент была застрахована ответчиком, произошло ДТП, в результате которого повреждено ТС ВАЗ 21140, г/н …, принадлежащее на праве собственности истцу.
В связи с указанным страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 13 391,73 руб., с чем истец, не согласившись, обратился к независимому оценщику для оценки ущерба причиненного ТС истца в ДТП.
Согласно отчету ООО «Эксперт» № … размер ущерба, причиненного ТС истца составил с учетом износа 59 099,58 руб., размер УТС составил 11 590,00 руб., всего размер ущерба составил 70 689,58руб.
Таким образом, сумма недоплаты составила 57 297,85 руб., что явилось основанием для обращения в суд.
При обращении в суд истец вынужден был понести расходы на оплату независимой оценки в размере 5 000,00 руб., госпошлины в размере 2 000,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.
На основании просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 57 297,85 руб., расходы на оплату независимой оценки в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В судебном заседании истец через своего представителя Чич А.С., действующего по доверенности, на иске настаивает. Согласно уточненным требованиям, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб., расходы на оплату независимой оценки в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, считает, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, расходы на представителя завышены. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.11г. в г. Краснодар, на ул. Коммунаров 2А, по вине Дудник Н.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак …, принадлежащее истцу на праве собственности получило механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.03.11г. (л.д.6).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.
По результатам рассмотрения заявления ООО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем, и на основании акта о страховом случае от 18.05.11г. истцу выплачено страхового возмещение в сумме 13 391 рубль 73 копейки (л.д. 7).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету об определении материального ущерба, причиненного при ДТП АМТС №… от 30.05.11г. выполненному ООО «Эксперт», стоимость устранения дефектов транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак … с учетом износа составляет 59 099,58 руб.; величина утраты товарной стоимости – 11590 руб. (л.д.16-33). Расходы истца на проведение независимой оценки составили 5000 руб.
Указанное заключение выполнено на основании осмотра транспортного средства, повреждений автомобиля, указанные в заключении и административном материале, составленном сотрудником ГИБДД, совпадают. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется.
Кроме этого, спор о размере страхового возмещения между сторонами не возник. Таким образом, ответчик согласился с размером страхового возмещения, установленного заключением, изготовленным истцом в досудебном порядке, о назначении судебной экспертизы стороны не просили.
Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» дополнительной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом уже выплаченной суммы в размере 50 000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания величины утраты товарной стоимости автомобиля, суд учитывает то обстоятельство, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. (Обзор судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года.).
Кроме этого, в соответствии с решением Верховного Суда РФ от 24.07.07 г. № ГКПИ07-658 признаны недействующим абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. Определением Верховного Суда РФ от 06.11.07 г. № КАС 07-566 данное решение оставлено без изменения.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, услуги представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 рублей которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, учитывая частичное удовлетворение судом требований истца относительно первоначально заявленных им требований, суд считает необходимым снизить сумму взыскиваемых с ответчика расходов на оплату государственной пошлины до 1700 рублей. Кроме того, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зинченко С.Г. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 50000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1700 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья