К делу № 2 – 4581/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
23 июня 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Александра Александровича к ОСАО «Россия», НОО «Российский союз Автостраховщиков» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд города Краснодара обратился представитель истца Кароткиян К. Э., действующий на основании доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ОСАО «Россия», ООО «СК «Инногарант» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца <данные изъяты>, г/н № Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 28.02.2011 года виновным признан Заикин Б. Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Инногарант». При обращении истца в ОСАО «Россия», застраховавшую его гражданскую ответственность, страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 97 332 рубля 99 копеек.Истец просит взыскать с ответчиков в судебном порядке сумму страхового возмещения в размере 97 332 рубля 99 копеек, стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 13 620 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве правопреемника ООО «СК «Инногарант» привлечено НОО «Российский союз Автостраховщиков».В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Кароткиян К. Э. исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Сотников М. И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражал.
Представитель ответчика НОО «Российский союз Автостраховщиков», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца <данные изъяты>, г/н №.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновным признан Заикин Б. Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Инногарант» (л. д. 6, 7).
При обращении истца в ОСАО «Россия», застраховавшее его гражданскую ответственность, в выплате страхового возмещения было отказано (л. д. 8).
Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 97 332 рубля 99 копеек (л. д. 17).
Возражений относительно обоснованности данного отчета представителем ответчика в судебном заседании не представлено.
Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, установлено, что обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика.
Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
С учетом заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности Заикина Б. Н., собственника автомобиля виновного, обязанность по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая должна быть возложена на ООО «СК «ИННОГАРАНТ».
Приказом ФСФР № 11-1239/пз-и от 24.05.2011г. у страховой компании ООО «СК «ИННОГАРАНТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно статье 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 97 332 (девяносто семь тысяч триста тридцать два) рубля 99 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению с НОО "Российский союз Автостраховщиков".
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, стоимости услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей взыскивается в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15, частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воробьева Александра Александровича к НОО «Российский союз Автостраховщиков» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с НОО «Российский союз Автостраховщиков» в пользу Воробьева Александра Александровича сумму материального ущерба в размере 97 332 (девяносто семь тысяч триста тридцать два) рубля 99 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 3 000 (три тысячи) рублей, судебные расходы в размере в размере 13 620 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей, а всего денежную сумму в размере 113 952 (сто тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 99 копеек.
В удовлетворении требований Воробьева Александра Александровича к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Фоменко Е. Г.