К делу № 2-4572/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекунова Антона Викторовича к ООО «ЮгСтройАльянс» о взыскании заработной платы и выплате денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд г. Краснодара обратился Чекунов А. В. с исковыми требованиями к ООО «ЮгСтройАльянс» о взыскании заработной платы и выплате денежной компенсации за задержку ее выплаты, в обоснование которых указал следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец по договору подряда работал в ООО «ЮгСтройАльянс», выполнив следующие работы: монтаж 2-х витражей, общей площадью 10,88 кв. м, на сумму 1 088 рублей; сборку 27 шт. витражей, общей площадью 146, 88 кв. м на сумму 22 034 рубля; монтаж (демонтаж) 32-х кассет, общей площадью 35,2 кв. м. на сумму 1 760 рублей; демонтаж противопожарных отсечек, всего 32 шт., общей площадью 35,2 кв.м., всего на 880 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 25 760 рублей. Отработав до ДД.ММ.ГГГГ, Чекунов А. В. предупредил руководство, что прекращает работу, поскольку другим рабочим заработную плату вовремя не выплачивают, попросил произвести с ним расчёт. ООО «ЮгСтройАльянс» выплата не была произведена, истец просит в судебном порядке взыскать задолженность в указанной сумме, неустойку с учётом ставки рефинансирования в размере 206 рублей, возместить судебные расходы в сумме 1 500 рублей, освободить его от уплаты госпошлины.
Истец на удовлетворении иска настаивал, просил взыскать невыплаченную сумму в размере 25 760 руб., неустойку за задержку выплаты, а также понесенные на оплату услуг по составлению искового заявления расходы в сумме 1 500 рублей.
Представитель ответчика Шеян А. Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя это тем, что ответчик оплатил истцу те работы, которые он выполнил, представил копию расходного кассового ордера, из которого следует, что сумму в размере 4 700 руб. истец получил.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между истцом Чекуновым А.В. и ООО «ЮгСтройАльянс» был заключён договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7, 8).
Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со статьёй 16 Трудового кодекса Российской Федерации основанием возникновения трудовых отношений между работником и работодателем является трудовой договор, заключаемый ими в соответствии с кодексом.
Соответственно, оценивая характер, длительность работ, а также сущность заключенного между сторонами договора, суд пришёл к выводу, что между сторонами возникли отношения гражданско-правового характера.
В силу части 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Ответчик прекратил работу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями сторон.
Акт приёма – сдачи выполненных работ по договору подряда был составлен 24.04.2011 г., пояснить, по какой причине данный акт не подписан истцом, стороны не смогли (л. д. 18).
За объём выполненных работ, на основании вышеуказанного акта, ответчик выплатил истцу 4 700 рублей 00 копеек (л. д. 17, 18). Расходный кассовый ордер подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ, данный факт не оспаривается участниками процесса.
Документально установить факт выполнения истцом других работ в судебном заседании не представляется возможным, истец не представил документов, в обоснование своих требований.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального права каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, суд находит недоказанными факты, на которых истец основывает свои требования., соответственно в их удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Чекунова Антона Викторовича к ООО «ЮгСтройАльянс» о взыскании заработной платы и выплате денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Фоменко Е.Г.
Копия верна: Судья: Секретарь: