Дело № 2-1169/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Хмырова Р.В.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Савичевой Т.Г.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесян В.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Оганесян В.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 86 433 руб., а также судебные расходы в размере 17 293 руб.

В судебном заседании представитель истца Хмыров Р.В. уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы. В остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснил, что 05.11.2010 года в 12 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Гревцов С.А. управляя а/м ГАЗ 3110 №, в г.Краснодаре на ул. Красных Партизан, 66 при перестроении, не уступил дорогу а/м ВАЗ 11183 №, под управлением Оганесян В.Г., движущимся попутно справа и допустил с ним столкновение, от удара а/м ВАЗ 11183 № изменил траекторию движения и наехал на препятствие (железобетонный столб) чем нарушил п. 8.4 ПДД. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан Гревцов С.А..

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а/м ГАЗ 3110 № застрахован в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 46 213 руб.

В связи с тем, что суммы страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта аварийного транспортного средства, истец обратился в организацию, осуществляющую Независимую оценку и экспертизу автотранспортных средств. Согласно отчету № от 12.11.2010г. об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, материальный ущерб, причиненный автомобилю истца, в результате ДТП с учетом износа составляет 107 475 руб., величина УТС составляет 25171 руб.

Следовательно, ООО «Росгосстрах» не доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 86 433 руб.

До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м ВАЗ 11183 №, причиненного в результате ДТП не возмещены истцу, в связи с чем, Оганесян В.Г. был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.

Таким образом, Оганесян В.Г. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» - Савичева Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, считает сумму ущерба завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.11.2010 года в 12 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодаре на ул. Красных Партизан, 66 с участием а/м ГАЗ 3110 № под управлением Гревцовым С.А., принадлежащий на праве собственности Г. и а/м ВАЗ 11183 №, под управлением О., принадлежащий на праве собственности Оганесян В.Г.

Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП от 05.11.2010г. (л.д. 12), справкой об участии в ДТП от 05.11.2010г. (л.д. 13), актом осмотра транспортного средства № от 12.11.2010г. (л.д. 24).

Вина Гревцова С.А., в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением № от 05.11.2010г. по делу об административном правонарушении (л.д. 11).

Гражданская ответственность виновника, связанная с управлением а/м ГАЗ 3110 № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» - страховой полис серии ВВВ №.

В связи с наступлением страхового случая, Оганесян В.Г. в установленном законом порядке, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 9).

Данное ДТП было признано страховой компанией ООО «Росгосстрах» страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 46 213 руб. (л.д. 14).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету № от 12.11.2010г. (л.д. 15-47), составленного ИП Кочкин С.М., стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ 11183 № с учетом износа составляет 107475,74 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате ДТП составляет 25 171 руб.

Согласно заключению судебного эксперта № от 01.03.2011г. (л.д. 57-71), произведенного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.02.2011г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м ВАЗ 11183 № составляет 97 942 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Из выше изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и подлежит выплате в качестве страхового возмещения страховщиком гражданской ответственности виновного ДТП, которым в данном случае является ответчик.

Кроме того, абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО, решением ВС РФ от 4.07.2007 г. № ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением ВС РФ от 06.11.2007 г. № КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.

На основании указанных норм действующего законодательства, с ответчика в пользу истца, помимо стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС в размере 97 942 руб., также подлежит взысканию сумма страхового возмещения в части УТС в размере 25171 руб.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца составляет 123113 руб.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб.

С учетом того, что сумма ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, превышает лимит ответственности страховой компании ООО «Росгосстрах», она подлежит взысканию в пределах 120000 руб.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 73 787 руб., из расчета: 120 000 руб. – 46213 руб. = 73 787 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 2 793 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 руб. (л.д. 15).

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 10 000 руб. (л.д. 7), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 8 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 15 293 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Оганесян В.Г. сумма страхового возмещения в размере 73787 руб., а также судебные расходы в размере 15 293 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –