Дело № 2-1164/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 апреля 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиленко Андрея Владимировича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л : Жиленко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО«Росгосстрах», в котором просит взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 764400 руб., а также денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 10854 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате услуг независимого эксперта в размере 3000 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 05.05.2010 г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием а/м Рено, №, с полуприцепом Тонар 9523, №, принадлежащего Жиленко А.В. В результате ДТП полуприцеп Тонар 9523, № были причинены механические повреждения. На момент повреждения, указанный полуприцеп по договору добровольного страхования транспортных средств был застрахован в ООО«Росгосстрах», страховая сумма 1000000 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано, в связи с чем он обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого, размер причиненного истцу ущерба составляет 746400 руб. В связи с отказом ООО «Росгосстрах» от исполнения договорных обязательств в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В., действующая на основании доверенности (л.д. 7), уточнила исковые требования в части размера заявленной к взысканию суммы страхового возмещения с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы, и просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 716500 руб., в остальной части исковые требования просила удовлетворить в заявленном первоначально объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что риск наступления события, в результате которого был поврежден полуприцеп Тонар 9523, № договором страхования не предусмотрен, в связи с чем квалифицировать его как страховой случай не представляется возможным. Кроме того, представитель ответчика считает требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. чрезмерно завышенными. Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 05.05.2010 г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием а/м Рено, №, с полуприцепом Тонар 9523, №, принадлежащего Жиленко А.В. В результате ДТП полуприцепу Тонар 9523, № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 05.05.2010 г. (л.д. 12), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11). Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, полуприцеп Тонар 9523, № на момент повреждения был застрахован в ООО «Росгосстрах» (л.д. 10). По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 000 000,00 рублей. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения от 20.05.2010 г., однако письмом от 01.06.2010г. ООО «Росгосстрах», не признав произошедшее ДТП страховым случаем, отказало в выплате страхового возмещения (л.д. 9). Не согласившись с отказом страховой компании от добровольного исполнения договорных обязательств истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого №, для АМТС Тонар 9503 на 24.11.2010 г. стоимость затрат на восстановление составляет без учета износа 746400 руб., с учетом износа – 609720 руб. (л.д. 17). Судом по инициативе ответчика была назначена судебная авто-техническая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа, полуприцепа Тонар 9523, №, принадлежащего Жиленко А.В. составляет 716500 руб. (заключение эксперта № от 28.02.2011 г.). Как следует из показаний свидетеля О., он работает в роте №1 взвода №1 ПДПС г. Краснодара. Согласно административного материала полуприцеп Тонар 9523, № опрокинулся в момент движения а/м Рено, №. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2009 г. между Жиленко А.В. и Филиалом ООО «РГС-Юг» заключен договор страхования транспортного средства – полуприцеп Тонар 9523, № (полис серия №) на основании правил страхования транспортных средств № 171 от 26.08.2008 г., страховой риск «Каско» (Ущерб + Хищение), страховая сумма 1000000 руб. (л.д. 10). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно п. 19 правил №171, риском «Ущерб» признается повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его отдельных частей, в том числе дополнительного оборудования, в результате событий, предусмотренных п. 19.1. а именно: аварии, т.е. повреждение или уничтожение ТС в результате ДТП, столкновение с другими ТС, наезда (удара) на неподвижные или движущие предметы, опрокидывания, боя стекол (кроме случаев противоправных действий третьих лиц), падения каких-либо предметов, в том числе снега и льда, падения в воду, провала под лед, стихийных бедствий: пожара, удара молнии, взрыва (за исключением поджога, подрыва, а также пожара в результате аварии); противоправных действий третьих лиц, включая хищение отдельных деталей, дополнительного оборудования. Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая и возникновения у ответчика договорных обязательств по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности, определенного страховой суммой в размере 1000000 руб. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 716500 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 10854 руб. (л.д. 4). За проведение досудебной авто-технической экспертизы истец оплатил 3000 рублей (л.д. 14 – копия товарного чека). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 8), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 12000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 25854 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жиленко А.В. сумму страхового возмещения в размере 716500 руб. (семьсот шестнадцать тысяч пятьсот рублей), а также судебные расходы в размере 25854 руб. (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре руб.). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –