Дело № 2-1166/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 марта 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Чортанасовой В.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Савичевой Т.Г., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л : Афонин А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу невыплаченную в полном объеме сумму страхового возмещения в размере 300133, 43 руб., а также судебные расходы в размере 24391, 33 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 26 сентября 2010 г. в 22 час. 10 мин. в ст. Платнировской произошло ДТП с участием а/м Лексус, №, принадлежащего Афонину А.В. В результате ДТП автомобилю Лексус, № были причинены механические повреждения. Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, автомобиль Лексус, №, застрахован в ООО«Росгосстрах», страховая сумма 1500000 руб. ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 320060, 51 руб. Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 620193, 94 руб. В связи с частичной выплатой суммы страхового возмещения истец обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В., действующая на основании доверенности (л.д. 7), уточнила исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы и просила взыскать с ответчика недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 299120,49 руб., в остальной части заявленные ранее требования просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований полагая, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена. Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 сентября 2010 г. в 22 час. 10 мин. в ст. Платнировской произошло ДТП с участием а/м Лексус, №, принадлежащего Афонину А.В. В результате ДТП автомобилю Лексус, № были причинены механические повреждения (л.д. 11-12). Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, автомобиль Лексус, №, застрахован в ООО«Росгосстрах» (л.д. 10). По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 500 000,00 рублей. Ответчиком данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 320060,51 рублей (л.д. 9 - копия Акта № о страховом случае по КАСКО). Истец не согласился с выплаченной ему суммой страхового возмещения и обратился за проведением за свой счет независимой экспертизы. Как следует из Отчета № об оценке легкового автомобиля Лексус, №, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 620193, 94 рублей, в связи с чем истиц обратилась в суд с настоящим иском. Судом по инициативе ответчика была назначена судебная авто-техническая экспертиза, по результатам которой стоимость устранения дефектов автомобиля Лексус, №, без учета износа составила 619 181 руб. (л.д. 32). Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составляет 299120, 49 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6391,33 руб. (л.д. 4). За проведение досудебной авто-технической экспертизы истец оплатил 3000 рублей (л.д. 14 – копия товарного чека). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 8), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 19391, 33 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Афонина А.В. денежную сумму в размере 318511, 82 руб. (триста восемнадцать тысяч пятьсот одиннадцать руб. 82 коп.). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –