Дело № 2-785/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 марта 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Вруцкой Т.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резанова Ф.Н. к ООО «Росгосстрах», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Резанов Ф.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО«Росгосстрах», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 57012, 41 руб., а также судебных расходов в размере 17305 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 18.11.2010 г. в 14 час. 55 мин.в г. Ейске по вине водителя КуприкС.Г., управлявшего автомобилем «Дэу Нексия», № произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Резанову Ф.Н. автомобилю Лада 217010, №, были причинены механические повреждения. По правилам прямого урегулирования убытков страховая компания ООО«Росгосстрах» выплатила Резанову Ф.Н., застраховавшему в ООО«Росгосстрах» свою автогражданскую ответственность по договору обязательного страхования, сумму страхового возмещения в размере 29511, 69 руб., не согласившись с размером которой истец обратился за проведением независомой экспертизы, по результатам проведение которой установлено, что стоимость ремонта автомобиля Лада 217010, № с учетом износа составляет 58635, 60 руб., величина УТС – 24388, 50 руб. В связи с частичным возмещением причиненного в результате ДТП ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца Вруцкая Т.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования с учетом результатов судебной авто-технической экспертизы и просила взыскать в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 57010, 81 руб., а также судебные расходы в заявленном первоначально объеме в размере 17305 руб. Представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 38), в судебном заседании пояснила, что ООО «Росгосстрах» свои обязательства перед истцом исполнило в полном объеме, в связи с чем полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания заявленной суммы с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в части исковых требований к ООО«Росгосстрах» просила отказать. Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Судом установлено, что 18.11.2010 г. в 14 час. 55 мин.в г. Ейске по вине водителя КуприкС.Г., управлявшего автомобилем «Дэу Нексия», №, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Резанову Ф.Н. (л.д.9-10) автомобилю Лада 217010, №, были причинены механические повреждения (л.д. 11-13). В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», страховой полис №. Кроме того, гражданская ответственность потерпевшего в результате ДТП по договору обязательного страхования автогражданской ответственности застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, по правилам прямого урегулирования убытков ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 29511, 69 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 10.12.2010 г. (л.д. 14). Истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого № от 19.12.20110 г. стоимость устранения дефектов АМТС Лада 217010, № с учетом износа составляет 58635, 60руб. (л.д. 16-18). Согласно заключению от 19.12.2010 г. о величине дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Лада 217010, №, ее размер составляет 24388, 50 руб. (л.д. 19-20). Согласно заключению судебного эксперта № от 07.02.2011г., произведенного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.01.2011г., вынесенного по ходатайству представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа принадлежащего Резанову Ф.Н. автомобиля Лада 217010, №, составляет 58 634 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», застраховавшей по договору обязательного страхования автогражданскую ответственность виновника ДТП. Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 53510, 81 руб., которая состоит из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 58634 руб., а также величины УТС в размере 24388, 50 руб., за минусом выплаченной по правилам прямого урегулирования убытков ООО«Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 29511 69 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 1805 руб. (л.д. 4), услуги оценщика в размере 3 500 руб. (л.д. 15), а также услуги нотариуса в размере 500 руб. (л.д. 8, 32-33), которые подлежат взысканию с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 31), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца в разумных пределах в размере 10000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 15805 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Резанова Ф.Н. сумму страхового возмещения в размере 53510, 81 руб. (пятьдесят три тысячи пятьсот десять руб. 81 коп.), а также судебные расходы в размере 15805 руб. (пятнадцать тысяч восемьсот пять руб.). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –