Дело № 2-2100/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя ответчика Савичевой Т.Г., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухомлинова А.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л : Сухомлинов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 54323,55руб., а также судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2 000 руб., на изготовление доверенности в размере 500 руб., расходы на представителя в размере 12000 руб., на госпошлину в размере 1829,71 руб. В обоснование заявленных требования в исковом заявлении указано, что 04.12.2010г. на пересечении ул.Ростовское Шоссе и 3-я Трудовая, в результате ДТП был поврежден автомобиль Ауди 80 № принадлежащий истцу на праве собственности. На основании постановления по делу об административном правонарушении виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Зинков А.В.. В соответствии с Федеральным законом № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» автомобиль виновника застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования средств автотранспорта, в связи, с чем истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба. Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 35220,54 руб. С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику-эксперту для составления соответствующего заключения. Согласно Отчету № об определении материального ущерба, причиненного автотранспортному средству истца, стоимость материального ущерба с учетом износа составила 89544,09 руб. В связи с тем, что сумма страхового возмещения выплачена истцу не в полном объеме, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Представитель истца Оганов А.С., действующий на основании доверенности № от 09.02.2011г. (л.д. 8), в судебное заседание не явился, от него поступило заявление (л.д. 63) о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором уточнены исковые требования и заявлено к взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость реального ущерба в размере 50000 руб., стоимость досудебной независимой оценки в размере 2000 руб., госпошлину в размере 1700 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 500 руб., на услуги представителя в размере 8000 руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 61), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что достаточная для восстановления ТС страховая выплата истцу уже произведена. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 04.12.2010г. в 07ч.40мин. в г.Краснодаре на пересечении улиц Ростовское Шоссе и 3-я Трудовая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21043 № под управлением и принадлежащего на праве собственности Зинкову А.В. и а/м Ауди 80 №, под управлением Сухомлиновым Н.А., принадлежащего на праве собственности Сухомлинову А.Н. (л.д. 41). Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11). Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении, виновником указанного ДТП является Зинков А.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21043 № (л.д. 12). Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ №. В связи с наступлением страхового случая Сухомлинов А.Н. в установленном законом порядке, обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное ДТП было признано страховой компанией ООО «Росгосстрах» страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 35220,54 руб. (л.д. 17). Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», для проведения независимой оценки ущерба, автомобилю марки Ауди 80 № причиненного в результате ДТП. Согласно Отчету № от 15.12.2010г. (л.д. 18-58) об определении материального ущерба, причиненного автотранспортному средству истца, стоимость материального ущерба с учетом износа составила 89544,09 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы недоплаченной стоимости устранения дефектов АМТС в размере 50 000 руб. Согласно п. 5 ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб. (л.д. 14). На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1829,71 руб. (л.д.4), услуги нотариуса в размере 500 руб. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 6000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Сухомлинова А.Н. и взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 52 000 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 8329,71 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сухомлинова А.Н. сумму страхового возмещения в размере 52 000 руб., а также судебные расходы в размере 8329,71 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –