Дело № 2-2101/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Кирюты А.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Савичевой Т.Г., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клиценко А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Клиценко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 389211,36 руб., а также судебные расходы в размере 31592,11 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 28.11.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодаре с участием а/м Мерседес-Бенц № под управлением и принадлежащего на праве собственности Клиценко А.В. и а/м ВАЗ-2107 № под управлением и принадлежащего на праве собственности Сапсай Н.В. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан Сапсай Н.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2107 №, застрахована по договору ОСАГО и по договору ДСАГО в ООО «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 155376,35 руб. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, материальный ущерб причиненный автомобилю истца, в результате ДТП, с учетом износа составляет 544587,71 руб. Следовательно, ООО «Росгосстрах» не доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 389211,36 руб., в связи, с чем Клиценко А.В. была вынуждена обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представитель истца Кирюта А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 7), просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме, при этом учесть результаты судебной авто - технической экспертизы. Считает требования законными и обоснованными. Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 46), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований полагая, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 28.11.2010 года в 17 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодаре с участием а/м Мерседес-Бенц № под управлением и принадлежащего на праве собственности Клиценко А.В. (л.д. 14) и а/м ВАЗ-2107 № под управлением и принадлежащего на праве собственности Сапсай Н.В. (л.д. 19). Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 17), справкой об участии в ДТП (л.д. 18), актом № осмотра транспортного средства от 27.01.2011г. (л.д. 24). Вина Сапсай Н.В., в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу № об административном правонарушении (л.д. 16). Гражданская ответственность виновника, связанная с управлением а/м ВАЗ-2107 № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис ВВВ №, сроком действия с 11.10.2010г. по 10.10.2011г. и по договору ДСАГО - страховой полис серия №, сроком действия с 12.10.2010г. по 11.10.2011г. (л.д. 13) в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением № о выплате страхового возмещения (л.д. 11). Данное ДТП было признано страховой компанией страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу (л.д. 9) и в размере 35376,35 руб., что подтверждается актом № о страховом случае по ДСАГО при причинении вреда имуществу (л.д. 10). Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту в ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», для проведения независимой оценки ущерба, автомобилю марки Мерседес-Бенц № причиненного в результате ДТП от 28.11.2010г. Согласно отчету № от 27.01.2011г. (л.д. 22-44), стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 544587,71 руб. Согласно заключению судебного эксперта № от 12.04.2011г. (л.д. 52-63), произведенного ООО «Екатеринодарский Центр Независимой Экспертизы» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 04.04.2011г. (л.д. 48), стоимость восстановительного ремонта, а/м Мерседес-Бенц № с учетом износа составляет 539959,70 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 384583,35 руб., которая состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по результатам судебной авто - технической экспертизы с учетом износа в размере 539959,70 руб., за вычетом выплаченной в досудебном порядке ответчиком суммы страхового возмещения в размере 155376,35 руб. При вынесении решения суд учитывает, что согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма по данному страховому случаю по договору обязательного страхования, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120000 руб. По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 000 000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден нести расходы по оплате государственной пошлины в размере 7092,11 руб. (л.д.4), по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 000 руб. (л.д. 25), услуг нотариуса в размере 500 руб. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д. 8), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Клиценко А.В. и взыскании в её пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 384583,35 руб., а также судебных расходов в размере 21592,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Клиценко А.В. сумму страхового возмещения в размере 384583,35 руб., а также судебные расходы в размере 21592,11 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –