Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011г. Первомайский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Чортонасовой В.В.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г.
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Давтян В.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Давтян В.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 53 857 руб. 79 коп., стоимость услуг оценщика в размере – 3000руб., госпошлину в размере 2 365,73 руб., а также стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Чортонасова В.В. поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что 11 февраля 2011 года 16 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием а\м Пежо №, принадлежащего Давтян В.Р. и а\м Митсубиси № под управлением Пулина С.Ю. В результате ДТП автомобилю Пежо № были причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником данного ДТП является Пулин С.Ю., согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Пулина С.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «РГС». В марте 2011 г. ООО «РГС» произвел выплату в размере 35 775,11 руб. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП составляет 85 432,90 руб., УТС составляет 4200руб.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «РГС» не доплатил истцу 53 857,79руб.
Она была вынуждена обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП, а также обратиться за юридической помощью. Согласно договору оказания юридических услуг, стоимость оказанных услуг составляет 15 000 рублей.
На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель 000 «Росгосстрах» Савичева Т.Г. судебном заседании иск не признала, полагает чрезмерно завышенными требования истца о возмещении расходов на представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено, 11 февраля 2011 года 16 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием а\м Пежо №, принадлежащего Давтян В.Р. и а\м Митсубиси № под управлением Пулина С.Ю. В результате ДТП автомобилю Пежо № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 11.02.2011г. (л.д.10).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2011г. (л.д.11) виновным в ДТП был признан водитель Пулин С.Ю., управлявший автомобилем Митсубиси №.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Митсубиси № Пулина С.Ю. по данному автомобилю застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом, серии ВВВ № (д.9).
Таким образом, установлен страховой случай, на основании которого потерпевшему Давтян В.Р. должна быть выплачена страховая сумма.
В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п.42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах», событие от 11.02.2011 года было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 35 775,11 руб., что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО № от 26.02.2011г. (л.д.9).
Истцом также была проведена экспертиза и согласно Отчета об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Пежо № после ДТП, выполненного ИП Костюк В.О., рыночная стоимость затрат на восстановление с учетом износа составляет 85 432,90, УТС составляет 4200 руб. (л.д.12-18).
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Согласно п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Из выше изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 85 432,90 + 4 200 – 35 775,11 = 53 857,79 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 2365,73 рублей.
Также истец понес расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 3 000 рублей (квитанции на л.д. 13).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 8), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Давтян В.Р. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Давтян В.Р. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 53 857 руб. 79коп., стоимость услуг оценщика в размере – 3000руб., госпошлину в размере 2 365,73 руб., а также стоимость юридических услуг в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –