К делу № 2-4950/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А. А. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд города Краснодара обратился Петров А. А. с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> по вине Павлюк И. О. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «ЭСКО». Ответчиком сумма страхового возмещения выплачена не была, однако, согласно независимой оценки стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила – 50 911 рублей 53 копейки.
Истец просит взыскать в судебном порядке невыплаченную сумму материального ущерба, расходы на оплату независимой оценки, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании от 30.06.2011 года истец Петров А. А. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Кароткиян К. Э., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против исковых требований возражал.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> по вине водителя Павлюк И. О. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения (л. д. 9). Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «ЭСКО».
Ответчиком выплата страхового возмещения в адрес истца осуществлена не была.
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Из отчёта № 763-11 от 06.04.2011 года, выполненного ООО «Экспертно-консультационный Центр»б следует, что стоимость восстановительного ремонта с учётом износа установлена в размере 50 911 (пятьдесят тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 53 копейки (л. д. 13).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.
Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика ОАО «ЭСКО» суммы страхового возмещения в размере 50 911 (пятьдесят тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 53 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость услуг оценки в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы оплаченной госпошлины в размере 1 787 рублей 35 копеек, стоимости услуг юриста в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, сниженной с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 10 000 (десяти тысяч) рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрова А. А. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Петрова А. А. невыплаченную сумму материального ущерба в размере 50 911 (пятьдесят тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 53 копейки, стоимость услуг оценки в размере 2 000 (две тысячи) рублей, а так же судебные расходы в размере 11 787 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 35 копеек, а всего 64 698 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко