К делу № 2-4586/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
09 июня 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жевнерова В. П. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Праведников В. Н., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> по вине водителя Тюплеева А. А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате автомобилю истца <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «ЭСКО». Ответчиком сумма страхового возмещения выплачена не была, однако, согласно независимой оценки стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила – 188 271 рубль, величина утраты товарной стоимости – 36 900 рублей.
Истец просит взыскать в судебном порядке невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы по оплате независимой оценки, а так же возместить понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании 09.06.2011 года представитель истца Праведников В. Н. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Кароткиян К. Э., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против исковых требований возражал.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> по вине водителя Тюплеева А. А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца №, г/н №, были причинены механические повреждения (л. д. 6, 7).
Гражданская ответственность виновного застрахована в ОАО «ЭСКО» (л. д. 8).
Ответчиком выплата страхового возмещения в адрес истца не была осуществлена.
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Из отчёта № 270-10 от 04.12.2010 года, выполненного ИП «Рубин М. Р.», следует, что стоимость восстановительного ремонта с учётом износа установлена в размере 188 271 (сто восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят один) рубль 03 копейки, величина утраты товарной стоимости транспортного средства 36 900 (тридцать девять тысяч девятьсот) рублей (л. д. 18).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.
Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика ОАО «ЭСКО» суммы страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
Так как стоимость услуг оценки относится к сумме материального ущерба и превышает лимит страховой выплаты, в части требований о взыскании стоимости услуг оценки в размере 7 820 рублей, а так же стоимости расходов по разборке транспортного средства для оценки в сумме 900 рублей, следует отказать.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы оплаченной госпошлины в размере 3 600 рублей, стоимости услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, сниженных с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей, почтовых расходов в размере 612 рублей 20 копеек, стоимости услуг нотариуса в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жевнерова В. П. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Жевнерова В. П. невыплаченную сумму материального ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей, а также судебные расходы в размере 15 712 (пятнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 20 копеек, а всего 139 712 (сто тридцать пять тысяч семьсот) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко