К делу № 2-4585/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкина Г. Е. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Праведников В. Н., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указано следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца <данные изъяты>, г/н №, под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Морозова А. П., транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Вина Морозова А. П. установлена материалом делу об административном правонарушении, его гражданская ответственность застрахована в компании ОАО «ЭСКО». Страховщик страховое возмещение не выплатил, однако, согласно отчету независимого оценщика № 030-11 от 05.03.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 51 979 рублей, утрата товарной стоимости – 11 090 рублей.
Истец просит взыскать в судебном порядке страховое возмещение в сумме 63 069 (шестьдесят три тысячи шестьдесят девять) рублей, а также судебные расходы в сумме 26 074 рубля.
В судебном заседании от 09.06.2011 года представитель истца Праведников В. Н. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Кароткиян К. Э., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражал.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения. Виновным признан Морозов А. П., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н № (л. д. 6).
Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествияи застрахована в компании ОАО «ЭСКО». Страховщик страховое возмещение не выплатил.
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Из отчета № 030-11 от 05.03.2011 г., выполненного ИП «Рубин М. Р.», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 51 979 рублей, утрата товарной стоимости – 11 090 рублей (л. д. 26).
С ответчика следует взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 51 979 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, в размере 11 090 рублей.
Кроме того, с учетом положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере 6 360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей, а так же расходы истца по разборке ТС для оценки в сумме 1 295 (тысяча двести девяносто пять) рублей 96 копеек.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной госпошлины в сумме 2 092 (две тысячи девяносто два) рубля 07 копеек, стоимости услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 500 (пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 826 (восемьсот двадцать шесть) рублей 58 копеек возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Силкина Г. Е. к ОАО «ЭСКО» о возмещении суммы страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Силкина Г. Е. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 51 979 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 11 090 рублей, оплату услуг оценщика в размере 6 360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей, расходы по разборке автомобиля для оценки в сумме 1 295 (тысяча двести девяносто пять) рублей 96 копеек, судебные расходы в размере 18 418 (восемнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 65 копеек, а всего 89 143 (восемьдесят девять тысяч сто сорок три) рубля 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко