К делу № 2-4583/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стась Н. И. к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд города Краснодара обратился представитель истца Оганов А. С., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно–транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца <данные изъяты>, г/н №. Виновным был признан Теличкин В. С., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК». После обращения в страховую компанию истцу страховое возмещение выплачено не было, однако, согласно независимой оценки, выполненной ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Джаз, г/н с551мр93, с учётом износа установлена в размере 47 077 (сорок семь тысяч семьдесят семь) рублей 95 копеек, величина утраты товарной стоимости определена в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.
Истец просит взыскать в судебном порядке сумму страхового возмещения, сумму утраты товарной стоимости автомобиля, стоимость затрат на проведение независимой оценки, а также судебные расходы.
В судебное заседание 09.06.2011 года представитель ответчика Поликутина И. В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, ходатайствовала о проведении по делу экспертизы.
Определением суда от 09.06.2011 года по делу назначена судебная авто-техническая экспертиза.
Заключением эксперта № 295/18.6 от 08.07.2011 года, выполненным ООО СП «Центр независимых экспертиз исследований, оценки и судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца установлена в размере 47 077 рублей 95 копеек, величина утраты товарной стоимости определена в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей (л. д. 118).
В судебном заседании 26.07.2011 года представитель истца Оганов А. С. исковые требования уточнил, просил взыскать стоимость материального ущерба в сумме 54 277 рублей 95 копеек, стоимость оценки в размере 4 500 рублей, государственную пошлину в сумме 1 828 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 400 рублей.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомил. Каких-либо ходатайств или возражений не представил.
Дело рассмотрено по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>, на пересечении <адрес>, в результате дорожно–транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца <данные изъяты>, г/н № (л. д. 7). Виновным был признан Теличкин В. С., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК» (л. д. 8).
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика.
Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из отчетов № 11816, № 0154 от 22.03.2011 года, выполненных ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 47 077 (сорок семь тысяч семьдесят семь) рублей 95 копеек, величина утраты товарной стоимости определена в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей (л. д. 16, 50).
Согласно заключению эксперта 295/18.6 от 08.07.2011 года, выполненному ООО СП «Центр независимых экспертиз исследований, оценки и судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца установлена в размере 47 077 рублей 95 копеек, величина утраты товарной стоимости – в размере 7 200 рублей (л. д. 118).
Заключение эксперта ООО СП «Центр независимых экспертиз исследований, оценки и судебных экспертиз» по определению суммы материального ущерба по поврежденному АМТС полностью соответствует Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных 24 апреля 2003 года Постановлением Правительства № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» и с соблюдением требований ст. ст. 14, 15, 19 ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ».
Судья считает что данное заключение дано квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает у суда сомнений.
Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 47 077 рублей 95 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.
Кроме того, с учетом положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 34 копейки, стоимости услуг нотариуса в размере 400 (четыреста) рублей, стоимости услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15, частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стась Н. И. к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Стась Н. И. сумму материального ущерба в размере 47 077 (сорок семь тысяч семьдесят семь) рублей 95 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей, стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы в размере в размере 14 228 (четырнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 34 копейки, а всего денежную сумму в размере 73 006 (семьдесят три тысячи шесть) рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней после истечения семидневного срока на подачу ответчиком заявления о его отмене.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко