К делу № 2-4948/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остроушко В. В. к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Кузнецов О. А., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре, на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца, <данные изъяты> г/н №, причинен материальный ущерб.
Согласно материалам об административном правонарушении от 10.03.2011 г., виновным признан Шепель А. И.
Автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован в ОАО «Страховая группа «МСК» по договору страхования, полис АТС/5202 № 0294966, по риску «КАСКО» (Угон/ущерб).
ОАО «Страховая группа «МСК» признало факт наступления страхового события и приняло решение о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в размере 651 202 рублей 50 копеек, однако свои обязательства по договору страхования не исполнило, выплату страхового возмещения не произвело.
Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму материального ущерба, стоимость услуг эвакуатора, а так же понесенные истцом судебные расходы.
В судебном заседании от 30.06.2011 года представитель истца Кузнецов О. А. исковые требования уточнил, снизив их в части исключения стоимость услуг эвакуатора, на остальных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Куликовский М. Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражал.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
14.01.2011 между сторонами заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, по полису АТС/5202 № 0294966 по риску КАСКО (Угон/хищение) (л. д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца, <данные изъяты>, г/н №, были причинены повреждения (л. д. 14).
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с соглашением № 113-412-11 от 26.05.2011 года, ответчик признал факт наступления страхового события, приняв решение выплатить страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в размере 651 202 рублей 50 копеек (л. д. 12). Однако обязательства не исполнил, выплату страхового возмещения не произвел.
На основании договора добровольного страхования, ответчик обязан при наступлении страхового случая полностью возместить ущерб, причинённый застрахованному имуществу, соответственно требования истца обоснованы, с ОАО «Страховая группа «МСК» надлежит взыскать в пользу Остроушко В. В. сумму материального ущерба в размере 651 202 рублей 50 копеек.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд возлагает бремя данных расходов на ответчика в виде оплаты госпошлины в размере 9 712 (девять тысяч семьсот двенадцать) рублей, стоимости услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 700 (семьсот) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Остроушко В. В. к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Остроушко В. В. невыплаченную сумму материального ущерба в размере 651 202 (шестьсот пятьдесят одна тысяча двести два) рубля 02 копейки, судебные расходы в размере 25 412 (двадцать пять тысяч четыреста двенадцать) рублей, а всего 676 614 (шестьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко