Дело № 2-1995/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Никитина М.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Савичевой Т.Г., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хибиной Л.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Хибиной Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 491618,47 руб., а также судебные расходы в размере 39816,18 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 03.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодаре, на ул. Айвазовского/ул. Свободная с участием а/м Тойота № под управлением Смуневым В.В., принадлежащего на праве собственности С. и а/м Фольксваген № под управлением К., принадлежащего на праве собственности Хибиной Л.Н. Виновником по данному ДТП был признан Смунев В.В., что подтверждается документами ГИБДД. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства С., застрахована по договору ОСАГО и по договору ДСАГО в ООО «Росгосстрах». По договору ДСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 000000 руб. В связи с наступлением страхового случая, Хибина Л.Н. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату по договору ОСАГО в размере 120 000 руб., а по договору ДСАГО в размере 134644,68 руб. Согласно отчету № от 31.01.2011г. независимой экспертизы об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю истца, в результате ДТП с учетом износа составляет 668196,90 руб., величина УТС составляет 78066,25 руб. Таким образом размер причиненного истице ущерба составляет 746263,15 руб. Следовательно, разница между страховой выплатой, произведенной ООО «Росгосстрах», и ущербом, причиненным автомобилю истца в результате ДТП, составляет 491618,47 руб. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м Фольксваген №, причиненного в результате ДТП не возмещены истцу, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представитель истца Никитин М.В., действующий на основании доверенности (л.д. 15), уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы, в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 53), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований полагая, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 03.09.2010 года в 17 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодаре, на ул. Айвазовского/ул. Свободная с участием а/м Тойота № под управлением Смуневым В.В., принадлежащего на праве собственности С. и а/м Фольксваген № под управлением К., принадлежащего на праве собственности Хибиной Л.Н. (л.д. 12). Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8), актом осмотра транспортного средства от 10.09.2010г. (л.д. 24). Вина Смунева В.В., в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением № от 03.09.2010г. по делу об административном правонарушении (л.д. 9). Гражданская ответственность виновника, связанная с управлением а/м Тойота № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис ВВВ №, сроком действия с 23.08.2010г. по 22.08.2011г. (л.д. 10) и по договору ДСАГО - страховой полис серия №, сроком действия с 24.08.2010г. по 23.08.2011г. в ООО «Росгосстрах». По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 000 000 руб. В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное ДТП было признано страховой компанией ООО «Росгосстрах» страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение по договору обязательного страхования в размере 120 000 руб., а также по договору добровольного страхования автогражданской ответственности в размере 134644,68 руб., что подтверждается актом о страховом случае при причинении вреда имуществу (л.д. 11). Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ИП Кочкин С.М, для проведения независимой оценки ущерба, автомобилю марки Фольксваген № причиненного в результате ДТП. Согласно отчету № от 31.01.2011г. (л.д. 17-52), стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 668196,90 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 78066,25 руб. Согласно заключению судебного эксперта № от 29.03.2011г. (л.д. 59-74), произведенного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.03.2011г. (л.д. 55), стоимость восстановительного ремонта а/м Фольксваген № с учетом износа составляет 618 746 руб. Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Из выше изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и подлежит выплате в качестве страхового возмещения страховщиком гражданской ответственности виновного ДТП, которым в данном случае является ответчик. Кроме того, абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО, решением ВС РФ от 4.07.2007 г. № ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением ВС РФ от 06.11.2007 г. № КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения. Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составляет 442167,57 руб. и состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по результатам судебной авто - технической экспертизы с учетом износа в размере 618746 руб., а также величины УТС в размере 78066,25 руб., за вычетом выплаченной в досудебном порядке ответчиком суммы по договору обязательного и добровольного страхования автогражданской ответственности в размере 254644,68 руб. При вынесении решения суд учитывает, что согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма по данному страховому случаю по договору обязательного страхования, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120000 руб. По договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1000000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 8116,18 руб. (л.д. 4), а также расходы на проведение независимой оценки в размере 6 000 руб. (л.д. 16), на изготовление доверенности в размере 700 руб. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. (л.д. 14), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Хибиной Л.Н. и взыскании в её пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 442167,57 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 24816,18 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хибиной Л.Н. сумму страхового возмещения в размере 442167,57 руб., а также судебные расходы в размере 24816,18 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –