Дело № 2-1999/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2011 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ламейкина Э.В.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием представителя АКБ «МБРР» (ОАО) Толстовой Е.И.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, Батовой Л.П.,

представившей удостоверение № м ордер КГФ «Первомайский» НО КККА АП КК

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Никифоренко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Никифоренко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 18.06.2008 г. между АКБ «МБРР» (ОАО) и Никифоренко Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 696 855 рублей на срок до 18. 06.2015 г. с процентной ставкой 14,5 % годовых, на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии по договору страхования.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога автотранспортного средства № от 18.06.2008 года указанного автомобиля. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 279619,64рубля. АКБ «МБРР» (ОАО) просит суд взыскать с Никифоренко Н.В. задолженность по кредитному договору № от 18.06.2008 г. в размере 279619,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5996,19 рублей; обратить взыскание на залоговое имущество в виде принадлежащего ответчику автомобиля MITSUBISHI L 200 2.5, год выпуска 2007, (VIN) №, модель №, шасси №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - серебристый, государственный регистрационный знак № и установить его начальную продажную стоимость.

В ходе судебного разбирательства представитель АКБ «МБРР» (ОАО) ТольстоваЕ.И., действующая по доверенности, заявила ходатайство об уточнении исковых требований путем уменьшения заявленных к взысканию сумм, которое было принято судом, и просила взыскать с ответчика в пользу Банка сумму долга по договору в размере 266366, 64 руб., в остальной части просила удовлетворить исковые требования в заявленном первоначально объеме (л.д. 38).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Никифоренко Н.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу места фактического проживания и регистрации, путем направления телеграммы с уведомлением. Вручить направленную телеграмму не представилось возможным в связи с отсутствием ответчика по указанным адресам. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенная судом в качестве представителя ответчика Никифоренко Н.В. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Батова Л.П., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, полагая, что этим нарушаются права ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июня 2008 г. между АКБ «МБРР» (ОАО) и Никифоренко Н.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 24-26).

Таким образом, к данным отношениям применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Банк предоставляет ответчику (Заемщику) кредит в сумме 696 855 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.

Для расчетов по договору ответчику был открыт счет физического лица № (п. 2.1. Кредитного договора).

Согласно пункту 1.2 Кредитного договора, кредит предоставляется на срок 84 месяца, т.е. дата погашения кредита 18 июня 2015 г. (л.д. 23, 24).

Судом установлено, что кредит был предоставлен ответчику 18.06.2008 г. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается Распоряжением на предоставление кредита от 18.06.2008 г. (л.д. 23), а также выпиской со ссудного счета № клиента – ответчика за период 18.06.2008 г. по 21.02.2011 г. (л.д.8-11).

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора кредит предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства: автомобиля MITSUBISHI L 200 2.5, год выпуска 2007, №, модель №, шасси №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - серебристый, государственный регистрационный знак № и оплаты страховой премии по договору страхования в размере 44459 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 18.06.2008 г. между АКБ «МБРР» (ОАО) и Никифоренко Н.В. заключен договор залога транспортного средства № от 18.06.2008 г. - автомобиля MITSUBISHI L 200 2.5, год выпуска 2007, модель №, двигателя №, цвет – серебристый (л.д. 28).

В соответствии с п. 6.1 данного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что такие обстоятельства наступили, в частности ответчиком допущено нарушение п. 3.6. кредитного договора в части неисполнения обязанностей по уплате процентов и по уплате суммы основного долга. 18.09.2009 г. истцом ответчику было направлено уведомление № о просроченном платеже и ликвидации образовавшейся задолженности в срок до 02.10.2009 г. 26.01.2011 г. истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита № в срок до 07.02.2011 г. 04.02.2011 г. истцом ответчику повторно была направлена телеграмма о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 18.02.2011 г. Однако данные требования ответчиком в полном объеме не исполнены (л.д.31-33).

По состоянию на 16.03.2011 г. общая сумма задолженности Никифоренко Н.В. составила 266366, 64 руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 228782, 04 руб., неустойка в размере 37 584 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 18.06.2008 г. (л.д. 39), а также выписками по лицевому счету (л.д. 8-22).

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст. 349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» №2872-1, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотрено ст. 337 ГК РФ.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

То есть, с ответчика Никифоренко Н.В. в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 18.06.2008 г. № по состоянию на 16.03.2011 г. в размере 266366,64 руб., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 228782, 04 руб., неустойка в размере 37 584, 60 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 5996, 19 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4), что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а всего – 272362, 83 руб.

Суд считает правильным удовлетворить исковые требования путем обращения взыскания на автомобиль MITSUBISHI L 200 2.5, год выпуска 2007, (VIN) №, шасси №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - серебристый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Никифоренко Н.В., являющийся предметом договора залога № от 18.06.2008 г., заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и НикифоренкоН.В., установив его начальную продажную цену в размере залоговой, т.е. в размере 992 396 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Никифоренко Н.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18.06.2008 г. в размере 266366, 64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5996, 19 руб., а всего 272362, 83 руб. (двести семьдесят две тысячи триста шестьдесят два руб. 83 коп.).

Обратить взыскание на принадлежащий Никифоренко Н.В. автомобиль MITSUBISHI L 200 2.5, год выпуска 2007, (VIN) №, шасси №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - серебристый, государственный регистрационный знак №, установив его начальную продажную цену в размере 992396 (девятьсот девяносто две тысячи триста девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья