РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Парамонова Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Парамонов Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 60 718,39 руб., госпошлины в размере 2021,55 руб., расходов по оплате услуг по оценке в сумме 5740 руб., по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб. и оформлению доверенности в размере 400 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 10.08.2010 г. автомобилю истца Ниссан, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика. Ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 39 902,61 Согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 60 718,39 руб.
В судебное заседание истец и его представитель Праведников В.Н., действующий по доверенности, не явились, согласно телефонограмме представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение с учетом проведенной экспертизы.
Представитель ответчика Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.76), 10.08.2010 г. в 09 ч.30 мин. в г. Приморско – Ахтарске на перекрестке ул. Свободной и Дальневосточной произошло ДТП с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под управлением ФИО2
ДТП произошло по вине водителя ФИО1 что следует из постановления по делу об административном правонарушении серия № от 10.08.2010 г. (л.д.76 на обороте).
Ответственность виновника на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП.
Согласно акту о страховом случае, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 39 902,61 руб.(л.д.74)
Согласно отчету № 195-10 от 09.09.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 100 621 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Согласно заключению судебного эксперта НИЦ СЭ при СЭУ ООО «Эксперт» от 14.07.2011 г. № 437-Э, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 92 549,40 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 52 646,79 руб. (92 549,40 руб. - 39 902,61 руб.)
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату досудебной оценки в размере 5740 руб.(л.д.10), на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.(10), на оформление доверенности в размере 400 руб.(л.д.11), расходы на оплату госпошлины в сумме 2021,55 руб.(л.д.1-2).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 12000руб., как явно завышенной, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 65 808,34 руб. (52 646,79 руб. + 5740 руб. + 5000 руб. + 400 руб. + 2021,55 руб.)
Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта НИЦ СЭ при СЭУ ООО «Эксперт» подлежит взысканию сумма в размере 7500 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Парамонова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 65 808,34 руб. (шестьдесят пять тысяч восемьсот восемь рублей тридцать четыре копейки).
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Научно исследовательского центра СЭ при СЭУ ООО «Эксперт», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Станкостроительная,18, 7500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании в течение пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья
Составлено :24.06.2011 г.