РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала к ООО «Джардино» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право исполнения по договору,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала обратилась в суд с иском к ООО «Джардино» о взыскании авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнения произведения в размере 7612 руб., а также пени в размере 7612 руб. за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения. Кроме того, просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 608,96 руб.
В обоснование требований указано, что 02.03.2009г. между РАО и ООО «Джардино» заключен лицензионный договор № о предоставлении права использования обнародованных произведений, согласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении кафе «Итальянский квартал», владельцем которого является ответчик. Договор заключен на срок с 01.03.2009г.по 31.12.2009 г. и продлевается по молчаливому согласию сторон.
26.10.2010 г. в адрес РАО поступило письмо от ответчика о расторжении лицензионного договора в связи с закрытием кафе. Прекращение действия договора не влечет за собой прекращение обязательств ответчика по перечислению истцу суммы авторского вознаграждения и пени.
За переданное по договору право на публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение ежемесячно в размере 2000 руб.
Согласно п. 2.2 Договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Однако принятое по Договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 26.10.2010 задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составила 7612 руб. В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме. Сумма пени, исходя из расчета пени, по состоянию на 11.04.2011 составила 18 304,24 руб. Поскольку сумма пени не соразмерна сумме долга, истец считает необходимым снизить размер пени до суммы долга, а именно до 7612.
Таким образом, размер задолженности Ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на 11.04.2011 составляет 15 224руб. 18.02.2011г. РАО направило Ответчику претензию о необходимости погашения задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени за переданное право на публичное исполнение произведений и выполнения иных условий Договора. 21.02.2011 г. ответчиком была получена претензия.
Представитель истца Милеева Е.О., действующая по доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об изменении размера исковых требований. Просила взыскать с ответчика авторское вознаграждение в сумме 4 612 руб, пеню в сумме 7612 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 608,96 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом – судебной повесткой, направленной с уведомлением по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская,58. Судебная повестка не была вручена в связи с отсутствием адресата по данному адресу.
Сведений о месте нахождения ответчика у суда не имеется.
При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание согласно ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу.
Представитель ответчика адвокат Батова Л.А., действующая на основании ордера от 26.05.2011 г., привлеченная судом к участию в деле согласно ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.1259 Гражданского кодекса РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме или любым не противоречащим закону способом, в том числе и публично исполнять произведение (п.1 и п.6 ч.2 ст. 1270 ГК РФ).
В силу п.6 ч.2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ публичным исполнением произведения, является представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидение и иных технических средств) в месте, открытом для свободного посещения людей, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа, либо в любом другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Право на использование произведения передается другому лицу на основании лицензионного договора с автором, правообладателем либо организацией по управлению правами на коллективной основе (ст.ст. 1235,1286,1243 ГК РФ). Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным (абз.3 ч.1 ст. 1229 ГК РФ).
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) является организацией по коллективному управлению авторскими правами на коллективной основе и представляет интересы как российских, так и иностранных авторов. Полномочия на коллективное управление передаются РАО на основании договоров непосредственно обладателями авторских прав (авторами, наследниками авторов, музыкальными издательствами), а также путем заключения соглашений о взаимном представительстве интересов с иностранными авторско-правовыми организациями.
Согласно ст. 1243 Гражданского кодекса РФ на основании полученных полномочий РАО заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ему в управление право обладателями, на соответствующие способы использования произведений на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих произведений.
15.08.2008 г. на основании Приказа № 16 Росохранкультуры «О Государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции» РАО получило государственную аккредитацию.
Как было установлено в судебном заседании, 02.03.2009г. между РАО и ООО «Джардино» был заключен лицензионный договор № о публичном исполнении обнародованных произведений, согласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр произведений (репертуар) общества обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории) кафе «Итальянский квартал», расположенном по адресу: <адрес> владельцем которого является пользователь,
Согласно п.2.1 указанного лицензионного договора пользователь обязуется ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 2000 руб.
Данную сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Общества ежемесячно, но не позднее 10 календарных дней по окончании квартала (п.2.2 договора).
Договор заключен на срок с 01.03.2009 г. по 31.12.2009 г. и продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления.
26.10.2010 г. в адрес РАО поступило письмо от ответчика о расторжении лицензионного договора в связи с закрытием кафе (л.д.6).
Прекращение действия договора не влечет за собой прекращение обязательств ответчика по перечислению истцу суммы авторского вознаграждения и пени.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.314 ГПК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в судебном заседании, следует из объяснений представителя истца, ответчиком обязательства по договору в части оплаты авторского вознаграждения не исполнено, в связи с чем по состоянию на 26.10.2010 задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составила 7612 руб. согласно представленному расчету. Данный факт также подтверждается претензией, направленной в адрес ответчика (л.д.7).
В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.
Сумма пени, исходя из расчета по состоянию на 11.04.2011 г., составила 18 304,24 руб. (л.д.14).
Однако, поскольку сумма пени несоразмерна сумме долга, истец уменьшил размере пени подлежащей взысканию до 7 612 руб.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что 18.04.2011 г. ответчик перечислил на счет истца 3000 руб.
Таким образом, размер задолженности Ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени составляет 12 224 руб.
В силу п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде.
Оценив в совокупности доказательства по делу, а также поскольку представителем ответчика не было представлено суду доказательств, подтверждающие уплату задолженности по лицензионному договору, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворен
Таким образом, с ответчика в пользу истцу надлежит взыскать задолженность по лицензионному договору и пеню в сумме 12 224 руб., а также сумму госпошлины в размере 608,96 руб. (л.д.5),что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ., а всего 12 832,96 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «Джардино», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская,58, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Красная,158, к.34, 12 832,96 руб. (двенадцать тысяч восемьсот тридцать два рубля девяносто шесть копеек).
Решение может быть обжаловано Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании в течении пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья-
Составлено: ДД.ММ.ГГГГ