РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» февраля 2011 года Первомайский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности серии … № … от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности № … от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, управляя автомобилем марки «Фрилайнер», государственный регистрационный знак … 23 рег., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Лексус RX 330», государственный регистрационный знак … 93 рег., принадлежащему истцу на праве собственности. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № … риск наступления гражданской ответственности ФИО3, как лица допущенного к управлению застрахованным ТС - автомобилем «Фрилайнер», государственный регистрационный знак … 23, застрахован в страховой компании ответчика. ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертным учреждением ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» было подготовлено заключение (отчет) № об оценке стоимости автомобиля марки «Лексус RX 330», государственный регистрационный знак … 93 рег., согласно которому стоимость материального ущерба составила 87 423 рубля 54 копейки. Расходы по оплате истцом независимой экспертной оценки составили 3 000 рублей. Во исполнение принятых на себя договорных обязательств ответчик частично, на основании акта о страховом случае, произвел страховую выплату в сумме 33 938 рублей 48 копеек.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 53485,06 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1894,55 рубля, на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, на оплату экспертизы в размере 3000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей, а всего 67779,61 рублей.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фрилайнер, государственный регистрационный знак … 23 регион, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак … 93 регион, под управлением водителя ФИО4
Собственником автомобиля Лексус, государственный регистрационный …93 регион является истец ФИО4
Согласно постановлению № … ДМ … от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к ответчику, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля. Как следует из платежного поручения № … от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал факт ДТП страховым случаем и выплатил истцу сумму ущерба в размере 33938,48 руб.
Полагая указанную сумму заниженной, истец обратился в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», заключением № … которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 87423,54 руб.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд считает, что указанный отчет, подготовленный ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», выполнен квалифицированным специалистом, объективность и достоверность выводов не вызывает сомнений у суда, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба, не превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, размер выплаченной истцу суммы, суд считает необходимым требования иска удовлетворить и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 53485,06 руб. (87423,54 руб. – 33938,48 руб.).
Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894,55 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 400 рублей, а всего 14294,55 рубля, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО4к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 сумму страховой выплаты – 53 485 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 06 копеек, а также судебные расходы в размере 14 298 (четырнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 55 копеек, а всего 67779 (шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий