РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011г. Первомайский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Чортонасовой В.В.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика - представителя 000 «Росгосстрах» Савичевой Т.Г. представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гринченко К.С. к 000 «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Гринченко К. С. обратился в суд с иском к 000 «Росгосстрах», в котором просит взыскать в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 66 612рублей 62коп., стоимость услуг оценщика в размере - 3000руб., госпошлину в размере 2 208,38 руб., а также стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Чортонасова В.В. поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что 28 октября 2010 года 21 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием а\м Тойота №, принадлежащего Гринченко К. С. и а\м Опель г\н № под управлением Щ. В результате ДТП автомобилю Тойота № бьши причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником данного ДТП является Щ.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Щ. застрахована в 000 «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в 000 «РГС». В ноябре 2010 г. 000 «РГС» произвел выплату в размере 2 8 612,98 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по ОСАГО. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП составляет 95 225,60 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 2 63 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 000 «РГС» не доплатил истцу 66 612,62 руб.

Он был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП, а также обратиться за юридической помощью. Согласно договору оказания юридических услуг, стоимость оказанных услуг составляет 15 000 рублей.

На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - представитель 000 «Росгосстрах» Савичева Т. Г. судебном заседании иск не признала, полагает чрезмерно завышенными требования истца о возмещении расходов на представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, 28 октября 2010 года 21 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием а\м Тойота №, принадлежащего Гринченко К.С. и а\м Опель г\н №

№ под управлением Щ. В результате ДТП автомобилю Тойота № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 28.10.2010г. (л.д.10).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.10.2010г. (л.д.11) виновным в ДТП был признан водитель Щ., управлявший автомобилем Опель г\н №.

Гражданская ответственность водителя Щ. по данному автомобилю застрахована в 000 «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом, серии ВВВ № (д.10).

Таким образом, установлен страховой случай, на основании которого потерпевшему Гринченко К.С. должна быть выплачена страховая сумма.

В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-4 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, истцом было подано заявление в 000 «Росгосстрах», событие от 28.10.2010 года было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 28 612,98 руб., что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО № от 11.11.2010г. (л.д.9).

Истцом также была проведена экспертиза и согласно Отчета № от 29.10.2 010г. Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Тойота № после ДТП, выполненного ИП Костюк В.О., рыночная стоимость затрат на восстановление составляет 95 225,60 руб. (л.д.12-17).

В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 9 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.

Таким образом, с 000 «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 95225,60 -28 612,98 = 66 612,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 2 208,38 рублей.

Также истец понес расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 3 000 рублей (квитанции на л.д. 13).

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 8), суд считает

необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 8 0 00 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Гринченко К.С. удовлетворить.

Взыскать с 000 «Росгосстрах» в пользу Гринченко К.С. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 66 612рублей 62коп., стоимость услуг оценщика в размере - 3000руб., госпошлину в размере 2 208,38 руб., а также стоимость юридических услуг в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья