Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Чортонасовой В.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Савичевой Т.Г., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонян И.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Симонян И.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 163700 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4484,00 руб., стоимость проведения экспертизы в размере 3000 руб., стоимость юридических услуг в размере 15000 руб. В судебном заседании представитель истца Чортонасова В.В. уточнила исковые требования согласно проведенной по делу судебной авто-технической экспертизы и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 159081,00 руб., а также судебные расходы и в их обоснование пояснила, что 16 декабря 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м Хонда №, принадлежащего Симонян И.В. В результате ДТП автомобилю Хонда № были причинены механические повреждения. Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, автомобиль Хонда № застрахован в ООО «Росгосстрах». По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 100 000, 00 рублей. Истец обратился о выплате страхового возмещения в 000 «РГС». В декабре 2010г. ООО «РГС» произвел выплату в размере 534 375,00 руб. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП составляет 698 075,00 руб. Следовательно, 000 «РГС» не доплатил 163 700,00 руб. Для подготовки дела и ведения его в суде, он был вынужден обратиться за юридической помощью. Согласно договору оказания юридических услуг, стоимость оказанных мне услуг составляет 15 000 руб. Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, т.к. не согласна с результатами определения стоимости восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу и считает, что стоимость устранения дефектов АМТС, указанная в отчете не соответствует действительной стоимости устранения дефектов транспортного средства. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, 16 декабря 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м Хонда №, принадлежащего Симонян И.В. В результате ДТП автомобилю Хонда № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 16.12.2009г. (л.д. 11), постановлением по делу об административном правонарушении от 16.12.2009г. (л.д. 10). Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, автомобиль Хонда № застрахован в ООО «Росгосстрах». По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 100000 рублей (л.д. 9– полис добровольного страхования транспортных средств серия № срок действия с 25.07.2009г. по 24.07.2010г.) Ответчиком данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 534375,00 рубля (л.д. 9 - копия Акта № о страховом случае). Истец не согласился с выплаченной ему стоимостью восстановительного ремонта и обратился за проведением за свой счет независимой экспертизы к ИП Костюк В.О. Как следует из заключения № от 18.12.2009г. об определении стоимости восстановительного ремонта ТС (л.д. 12-18), принадлежащего истцу, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 698075руб.00 коп., что вынудило его обратиться в суд с настоящим иском. Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку имелись противоречия в размере причиненного ущерба в отчетах, предоставленными сторонами, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 15.04.2011 года ООО «Лаборатория судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля а\м Хонда № без учета износа составляет 693456 рублей (л.д. 25-38). Следовательно, ущерб причиненный автомобилю а\м Хонда № в результате ДТП составил 159081,00 рублей (693456 – 534375 = 159081). Согласно Полиса № от 25.07.2009г. выплата страхового возмещения производится в пределах страховой суммы по всем страховым случаям в период действия договора, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. За проведение досудебной автотехнической экспертизы истец оплатил 3000 рублей (л.д. 13 – копия квитанции). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанций на л.д. 4, истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4484руб. 00 коп., а также истец оплатил услуги представителя в размере 15000 руб. (л.д.8). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 8), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Симонян И.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Симонян И.В. сумму ущерба в размере 159 081 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4484,00 руб., стоимость проведения экспертизы в размере 3000 руб., стоимость юридических услуг в размере 10000 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –