Дело № 2-3516/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Никитина М.В.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Савичевой Т.Г.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Е.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Пономарев Е.А. действующий через представителя Никитина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную в полном объеме сумму страхового возмещения в размере 140654, 53 руб., а также судебные расходы в размере 34413,09 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 20.09.2010 г. в Краснодаре на а/д «Дон» 1332 км. произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Хонда» г/н № под управлением водителя Ружанова М.А. и мотоцикла «YAMAНА YZF R1» принадлежащего Пономареву P.A. Виновным в дорожно-транспортном правонарушении органами ГИБДД признан водитель Ружанов М.А.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент его происшествия была застрахована по договору обязательного страхования и добровольного страхования с страховой суммой в размере 1500000 руб.

ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило истцу сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования в размере 120000 руб. и по договору добровольного страхования в размере 42140, 21 руб., не согласившись с размером которой истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого, сумма ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа составила 302794, 74 руб.

В связи с частичным исполнением страховой компанией договорных обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Никитина М.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований в заявленном объеме настаивал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований полагая, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.09.2010 г. в Краснодаре на а/д «Дон» 1332 км. произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Хонда» г/н № под управлением водителя Ружанова М.А. и мотоцикла «YAMAНА YZF R1» принадлежащего Пономареву P.A. Виновным в дорожно-транспортном правонарушении органами ГИБДД признан водитель Ружанов М.А. (8-9).

Гражданская ответственность Ружанова М.А., связанная с управлением автомобилем «Хонда» г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ввв № от 14.02.2010, а так же по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО), серия № ОТ 16.02.2010Г., страховая сумма по которому составила 1500000 руб.

ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило истцу сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования в размере 120 000 руб. (л.д. 9), а также по договору добровольного страхования в размере 42140, 21 руб. (л.д. 10).

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого № от 01.03.2011 г. об определении специальной стоимости автотранспортного средства (компенсации за повреждение), стоимость устранения дефектов принадлежащего истцу АМТС с учетом износа составила 302794, 74 руб. (л.д. 19).

Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая, а также определенным размер причиненного автомобилю истца в результате ДТП ущерба.

Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 140 654,53руб. и состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по результатам авто-технической экспертизы с учетом износа в размере 302794, 74 руб., за минусом выплаченной в досудебном порядке ответчиком суммы по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в размере 120000 руб., а также по договору добровольного страхования в размере 42140, 74 руб.

При вынесении решения суд учитывает, что согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма по данному страховому случаю по договору обязательного страхования, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120000 руб. По договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1500000 руб.

Учитывая, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 10000 руб. заявлены в рамках договора добровольного страхования транспортных средств, полис серия № от 16.02.2010 г., суд считает необходимым в их удовлетворении отказать, т.к. правилами добровольного страхования ТС, на основании которых заключен договор, не предусмотрена компенсация указанных расходов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4013, 09 руб. (л.д. 4), услуги нотариуса в размере 400 руб. (л.д. 26).

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д. 8), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 14413, 09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономарева Е.А. к ООО«Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пономарева Е.А. сумму страхового возмещения в размере 140 654,53 руб., а также судебные расходы в размере 14413, 09 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –