Дело № 2-3564/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хунагова М.Т. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Хунагов М.Т. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу невыплаченную в полном объеме сумму страхового возмещения в размере 78538, 03 руб., а также судебные расходы в размере 22556, 14 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 12 июля 2009 года между Хунаговым М.Т. и страховой компанией ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования- КАСКО (хищение +ущерб) - полис серии №, по которому на страхование был принят автомобиль Шевроле Ланос государственный регистрационный знак №. Собственником застрахованного транспортного средства является истец. Страховая сумма по договору составила 284 000 руб. Страховая премия в сумме 23 572 руб. выплачена истцом при заключении договора.

В период действия договора страхования 04.09.2009 года в 08 час. 40 мин. в п. Яблоновском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Е 240 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Калакуток А.Г. и автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под управлением водителя К. и автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № под управлением водителя Хунагова М.Т.. Виновным и дорожно-транспортном происшествия органами ГИБДД признан водитель Калакуток А.Г.

В связи с наступлением страхового случая 07.09.2009 г. истец обратился в ООО «Росгосстрах с заявлением о возмещении ущерба по договору добровольного страхования.

Событие от 04.09.2009 г. было признано ответчиком страховым случаем, согласно акта о страховом случае № истцу выплачено страховое возмещение в размере 113 999, 96 руб.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, для определения причиненного материального ущерба обратилась в независимую экспертную организацию - ИП Кочкин С.М., согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила без учета износа 192537, 99 руб.

В связи с частичной выплатой ответчиком суммы страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 66000 руб. и судебные расходы в размере 22556, 14 руб.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований полагая, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 июля 2009 года между Хунаговым М.Т. и страховой компанией ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования- КАСКО (хищение +ущерб) - полис серии №, по которому на страхование был принят автомобиль Шевроле Ланос государственный регистрационный знак №. Собственником застрахованного транспортного средства является истец. Страховая сумма по договору составила 284 000 руб. (л.д. 9).

В период действия договора страхования 04.09.2009 года в 08 час. 40 мин. в п. Яблоновском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Е 240 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Калакуток А.Г. и автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под управлением водителя К. и автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № под управлением водителя Хунагова М.Т.. Виновным и дорожно-транспортном происшествия органами ГИБДД признан водитель Калакуток А.Г, что подтверждается административным материалом (л.д. 7).

Ответчиком данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 113999,96 рублей (л.д. 10- копия Акта № о страховом случае по КАСКО).

Истец не согласился с выплаченной ему суммой страхового возмещения и обратился за проведением за свой счет независимой экспертизы.

Как следует из заключения № 98 об определении специальной стоимости автотранспортного средства (компенсации за повреждения), стоимость устранения дефектов принадлежащего истцу а/м с учетом износа составила 174560, 39 руб., без учета износа – 192537, 99 руб., в связи с чем истиц обратилась в суд с настоящим иском.

Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу невыплаченной в полном объеме суммы страхового возмещения в размере 66000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2556,14 руб. (л.д. 4).

За проведение независимой экспертизы истец оплатил 5000 руб. (л.д.15).

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 11-12), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 12000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 19556, 14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хунагова М.Т. денежную сумму в размере 85556,14 руб. (восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть руб. 14 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –