Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011г. Первомайский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г.

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Боева А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Боев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 55140 руб. 78коп., стоимость услуг оценщика в размере – 4000руб., госпошлину в размере 1975 руб., а также стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 400руб.

В обоснование требований указал, что 26 декабря 2010 года 13 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Новороссийск с участием а\м ВАЗ 210740 №, принадлежащего Ж. и а\м Ситроен № под управлением З., принадлежащего Боеву А.В. В результате ДТП автомобилю Ситроен № были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником данного ДТП является Ж., согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Ж. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «РГС». В феврале 2011 г. ООО «РГС» произвел выплату в размере 49 582,39 руб. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП составляет 104723,17 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «РГС» не доплатил истцу 55 140,78руб.

Он была вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП, а также обратиться за юридической помощью. Согласно договору оказания юридических услуг, стоимость оказанных услуг составляет 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Мартолог В.С., действующий на основании доверенности (л.д.8), не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель 000 «Росгосстрах» Савичева Т.Г. судебном заседании иск не признала, полагает чрезмерно завышенными требования истца о возмещении расходов на представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, 26 декабря 2010 года 13 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Новороссийск с участием а\м ВАЗ 210740 №, принадлежащего Ж. и а\м Ситроен № под управлением З., принадлежащего Боеву А.В. В результате ДТП автомобилю Ситроен № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 26.12.2010г. (л.д.14).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2010г. (л.д.15) виновным в ДТП был признан водитель Ж., управлявший автомобилем ВАЗ 210740 №.

Гражданская ответственность водителя Ж. по данному автомобилю застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом, серии ВВВ № (д.20).

Таким образом, установлен страховой случай, на основании которого потерпевшему Боеву А.В. должна быть выплачена страховая сумма.

В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п.42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах», событие от 26.12.2010 года было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 49 582,39 руб., что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО № от 10.02.2011г. (л.д.20).

Истцом также была проведена экспертиза и согласно Отчета об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Ситроен № после ДТП, выполненного ООО «Независимая экспертиза и оценка», рыночная стоимость затрат на восстановление с учетом износа составляет 104723,17 руб. (л.д.24-35).

В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 104 723,17 – 49582,39 = 55 140,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 1975,00 рублей.

Также истец понес расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 4000 рублей (квитанции на л.д. 25), а также расходы на оформление доверенности в размере 400руб. (л.д.8).

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д.37), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 5 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Боева А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Боева А.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 55140 руб. 78коп., стоимость услуг оценщика в размере – 4000руб., госпошлину в размере 1975 руб., а также стоимость юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –