Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балмашева Э.В. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Лукьяненко Р.М., действующий по доверенности Балмашева Э.В., обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указал, что «…» г. на ул. «…» в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «…» государственный номер «…» и автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением «…». Согласно постановлению «…» от «…» г. по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан «…», поскольку, управляя автомобилем «…» государственный номер «…», при выезде со двора дома не уступил дорогу автомобилю «…» государственный номер «…» под управлением истца и допустил с ним столкновение. От удара автомобиль отбросило в сторону, и он наехал на бордюрный камень. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил множественные повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от «…» г. Согласно отчёту независимого оценщика «…» № «…» стоимость устранения дефектов АМТС с учётом износа составляет 314 897 руб. 79 коп. За услуги оценщика уплачено 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией. Поскольку гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии как владельца автомобиля «…» государственный номер «…» на момент дорожно-транспортного происшествия была в обязательном порядке застрахована по полису «…» в ООО « СК «Согласие», последнее выплатило Балмашеву Э.В. страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика, установленного Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., в размере 120 000 руб. Поскольку гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии как владельца автомобиля «…» государственный номер «…» на момент дорожно-транспортного происшествия была дополнительно застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии «…» в ООО «Росгосстрах», последнее выплатило Балмашеву Э.В. страховое возмещение в размере 45 982 руб. Однако выплаченных страховыми компаниями сумм недостаточно для восстановления автомобиля. Таким образом, ответчик недоплатил 148 915 руб. 79 коп. В связи с этим просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Балмашева Э.В. сумму страхового возмещения в размере 148 915 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180 руб., услуг представителя в размере 10 000 руб., стоимости доверенности в размере 500 руб., по оплате оценки в размере 3 500 руб.
В судебном заседании представитель истца Лукьяненко Р.М., действующий по доверенности, уточнил заявленные требования, просит взыскать в пользу истца страховую выплату в соответствии с проведенной по делу экспертизой, а также все понесенные по делу судебные расходы. От требования о взыскании расходов по оценке в размере 3 500 руб. отказался.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Считает сумму по оплате услуг представителя завышенной.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, «…» г. в «…»час. «…» мин. на ул. «…» в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «…» государственный регистрационный знак «…» под управлением собственника и принадлежащего «…» автомобиля «…» государственный регистрационный номер «…» под управлением собственника (л.д.4).
Постановлением серии «…» от «…» г. «…» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.5).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Балмашев Э.В. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «…».
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность «…» застрахована по договору ОСАГО серии «…», выданному ООО «СК «…» (л.д.10).
02.03.2011 г. Балмашев Э.В. обратился в Кубанский филиал ООО «СК «…» с заявлениями о страховой выплате.
11.03.2011 г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб. в соответствии с актом № «…» (л.д.11).
Согласно п. 5 ст. 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
20.02.2011 г. между ООО «Росгосстрах» и страхователем «…» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № «…» № «…», страховая сумма – 1 000 000 руб., срок действия договора – с 27.02.2011 г. по 26.02.2012 г. (л.д.41).
10.05.2011 г. ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 45 982 руб. (л.д.42).
Как следует из заключения эксперта «…» № «…» от 06.07.2011 г., проведенного на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…», принадлежащего Балмашеву Э.В., получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия «…», составляет 307 547 руб. 73 коп. (л.д.58-69).
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причинённого ему вреда.
При таких обстоятельствах невыплата ООО «Росгосстрах» истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в размере 141 565 руб. 73 коп. (307 547 руб. 73 коп. - 120 000 руб. - 45 982 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 031 руб. 30 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанцией и чеками.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 8 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Балмашева Э.В. страховую выплату в размере 141 565 руб. 73 коп. (ста сорока одной тысячи пятисот шестидесяти пяти руб. 73 коп.), судебные расходы в размере 12 531 руб. 30 коп. (двенадцати тысяч пятисот тридцати одного руб. 30 коп.), а всего – 154 097 руб. 03 коп. (сто пятьдесят четыре тысячи девяносто семь руб. 03 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий