Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белобратова М.И. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Белобратов М.И. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указал, что обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае за получением страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему в «…» час. «…» мин. «…» г. по адресу: «…», г. «…», перекрёсток ул. «…» и ул. «…», между Белобратовым М.И., управлявшим автомобилем марки «…» регистрационный знак «…» и «…», управлявшим автомобилем марки «…» регистрационный знак «…». Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий «…», что установлено постановлением «…» ст. ИДПС БДПС г. «…» ст. лейтенанта «…». В установленные Законом сроки и в установленном порядке истец предоставил в пункт урегулирования убытков в г. «…» филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, обратился к независимому эксперту «…» для проведения независимой экспертизы, известил об этом пункт урегулирования убытков в г. «…» филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае. Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае на проведение экспертизы не прибыл. Согласно заключению сумма ущерба с учётом износа транспортного средства была установлена в размере 102 256 руб. 89 коп. 25.01.2011 г. ООО «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере 67 348 руб. 43 коп. Однако расчёт сумм выплаты, составленный ООО «Автоконсалтинг Плюс», содержал неполный перечень работ, необходимых для проведения ремонта, завышенные нормы износа и заниженные тарифы на проведение ремонтных операций. 27.01.2011 г. истец обратился в сервисный центр «Ключавто» компании дилера фирмы «…» в г. Краснодаре с целью произвести ремонт повреждений, полученных автомобилем при дорожно-транспортном происшествии. 08.02.2011 г. автомобиль марки «…» регистрационный знак «…» был сдан в ремонт, а 25.02.2011 г. получен из ремонта по акту № «…» от 25.02.2011 г. По счёту №«…» от 25.02.2011 г. за ремонт повреждений, полученных автомобилем в дорожно-транспортном происшествии 31.12.2010 г., истцом было оплачено 119 402 руб. 38 коп. 15.04.2011 г. Белобратов М.И. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с досудебной претензией на неправильный расчёт страховой компенсации и с просьбой выплатить разницу между произведённой выплатой и фактической стоимостью ремонта в размере 52 053 руб. 95 коп. В своём ответе на претензию зам. начальника центра урегулирования убытков «…» отказала в удовлетворении претензии. В связи с этим просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в размере 52 053 руб. 95 коп. и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 руб. 59 коп.
В судебном заседании истец уменьшил заявленные требования, а именно: просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 43 553 руб. 95 коп. и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 руб. 59 коп.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, «…» г. в «…» час. «…» мин. в г. «…» на перекрестке ул. «…» и ул. «…» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «…» государственный номер «…» под управлением собственника и принадлежащего «…» автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением собственника (л.д.8).
Постановлением серии «…» от «…»г. «…» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.4).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Белобратов М.И. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «…».
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность «…» застрахована по договору ОСАГО серии «…», выданному ООО «Росгосстрах».
12.01.2011 г. Белобратов М.И. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о страховой выплате.
22.01.2011 г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 67 348 руб. 43 коп. в соответствии с актом № «…» (л.д.23).
Как усматривается из материалов дела, фактически истцом была произведена оплата за ремонт автомобиля в размере 119 402 руб. 38 коп.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причинённого ему вреда.
При таких обстоятельствах невыплата ООО «Росгосстрах» истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страховой выплаты с учетом уменьшения исковых требований в размере 43 553 руб. 95 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Белобратова М.И. страховую выплату в размере 43 553 руб. 95 коп. (сорока трех тысяч пятисот пятидесяти трех руб. 95 коп.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 руб. (одной тысячи семисот шестидесяти одного руб.), а всего – 45 314 руб. 95 коп. (сорок пять тысяч триста четырнадцать руб. 95 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий