Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Геворкян А.Н. к СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Бойко И.В., действующая по доверенности Геворкян А.Н., обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указала, что «…» в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «…» государственный номер «…» под управлением водителя «…», принадлежащего на праве собственности «…», транспортного средства «…» государственный номер «…» под управлением водителя «…», принадлежащего на праве собственности «…» и транспортного средства «…» государственный номер «…», под управлением Геворкян А.Н., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан «…», управлявший транспортным средством «…» государственный номер «…», гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис «…». Истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Все необходимые документы были собраны и сданы в страховую компанию в установленные сроки. По данному страховому случаю была произведена выплата 23.03.2011 г. в размере 34 814 руб. 40 коп. Данной суммы недостаточно для восстановления повреждённого транспортного средства истца. Не согласившись с суммой выплаты, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. На основании отчёта № «…» об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля «…» государственный номер «…»,«…» от 16.05.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составила 113 856 руб. 80 коп., за проведение экспертизы истцом уплачено 3 500 руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет согласно представленному расчёту 79 042 руб. 40 коп. До настоящего времени обязательство по возмещению ущерба в полном объёме не исполнено. В связи с этим просит взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Геворкян А.Н. стоимость материального ущерба за поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство в размере 79 042 руб. 40 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 141 руб. 17 коп. согласно представленному расчету, судебные расходы, связанные с рассмотрение настоящего дела, а именно: государственную пошлину в размере 2 606 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 500 руб., оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы за составление доверенности представителю в размере 700 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 318 руб. 92 коп.
В судебном заседании представитель истца Бойко И.В., действующая по доверенности, уточнила заявленные требования, просит взыскать страховую выплату в соответствии с заключением проведенной по делу экспертизы и все понесенные истцом судебные расходы. От требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами отказалась.
Представитель СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала Поликутина И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Считает сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, «…» г. в «…» час. «…» мин. на автодороге Краснодар «…» м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «…» государственный регистрационный знак «…» под управлением собственника, принадлежащего «…» автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…» под управлением «…» и принадлежащего «…» автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением «…» (л.д.8).
Постановлением серии «…» от «…»г. «…» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.9).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Геворкян А.Н. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «…».
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля «…» застрахована по договору ОСАГО серии «…», выданному СОАО «ВСК» (л.д.11).
Геворкян А.Н. обратился в Краснодарский филиал СОАО «ВСК» с заявлениями о страховой выплате.
22.03.2011 г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 35 092 руб. 92 коп. (л.д.30).
Согласно заключению эксперта «…» № «…» от 29.06.2011 г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 87 308 руб. 45 коп. (л.д.93-120).
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причинённого ему вреда.
При таких обстоятельствах невыплата СОАО «ВСК» истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с СОАО «ВСК» суммы страховой выплаты в размере 52 215 руб. 53 коп. (87 308 руб. 45 коп. – 35 092 руб. 92 коп.).
Кроме того, взысканию подлежат понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 руб.
Общая сумма составляет 55 715 руб. 53 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606 руб., по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 318 руб. 92 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Геворкян А.Н. страховую выплату в размере 55 715 руб. 53 коп. (пятидесяти пяти тысяч семисот пятнадцати руб. 53 коп.), судебные расходы в размере 13 624 руб. 92 коп. (тринадцати тысяч шестисот двадцати четырех руб. 92 коп.), а всего – 69 340 руб. 45 коп. (шестьдесят девять тысяч триста сорок руб. 45 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий