дело ... Решение Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 19 августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующей Стус А.А. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Толстова А.И. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае и к Левицкому О.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Толстов А.И. обратился в суд с иском к Филиалу ООО В обоснование своих требований истец пояснил, что 03 марта Так как гражданская ответственность виновника застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, по договору ОСАГО и в связи с наступлением страхового случая, которым является ДТП, ООО «Росгосстрах» обязано произвести выплату страхового возмещения (п.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ Федерации № 263 от 07.05.2003 г.) Истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о факте наступления страхового случая и соответствующей выплате страхового возмещения за поврежденный в результате ДТП автомобиль, с приложением всех необходимых документов. ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае на основании калькуляции, установлен размер ущерба в сумме 39 700 рублей и соответственно была произведена выплата страхового возмещения в сумме 39 700 рублей. С размером данной выплаты истец не согласен, в связи с чем, и вынужден был обратиться к независимом эксперту, уведомив об этом телеграммой ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае. Независимый эксперт произвел осмотр ТС ... и составил Отчет. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю ..., составила 155 805 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля Истца определена экспертом в размере-11 131 рублей. Всего размер ущерба составил 166 936 рублей. Стоимость услуг независимой экспертизы составила 12 010 рублей. Максимальная сумма страхового возмещения компанией ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае по данному страховому случаю составляет 120 000 рублей т.е. с ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит взысканию 80 300 рублей. Сумму причиненного Истцу материального вреда, превышающую максимальную сумму выплаты по ОСАГО, в сумме 46 936 рублей, согласно ст.15, 1064, 107, 1080 ГК РФ Истец вправе требовать с лица причинившего ему материальный вред, т.е. с Левицкого О.И. В суде представитель истца, действующий на основании доверенности на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Кирюта А.В. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Левичкий О.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, дополнительно суду о причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении слушания дела заявлений в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 считает необходимым по делу вынести заочное решение, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости требования искового заявления удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности ТС ..., т.е. произошел страховой случай. Виновным в совершении административного правонарушения ДТП признан Левицкий О.И. управляющий ... Так как гражданская ответственность виновника застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае по договору ОСАГО, Истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о факте наступления страхового случая и соответствующей выплате страхового возмещения за поврежденный в результате ДТП автомобиль ..., с приложением всех необходимых документов. ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае на основании калькуляции, установлен и выплачен размер ущерба в сумме 39 700 рублей. Истец самостоятельно провел независимую экспертизу по установлению материального ущерба причиненного его автомобилю. Согласно отчета независимого эксперта, который произвел осмотр ... стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю с учетом износа составила 155 805 рублей, так же установлен размер утраты товарной стоимости поврежденного ТС в сумме 11 131 рубль. Стоимость услуг независимой экспертизы составила 12 010 рублей. Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При этом, суд отмечает, что заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, построено на основании данных осмотра транспортного средства. Таким образом, выплата страхового возмещения выплачена страховой компанией не в полном объеме, занижена на 80 300 рублей из расчета максимальной страховой выплаты 120 000 рублей. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сумму причиненного Истцу материального вреда, превышающую максимальную сумму выплаты по ОСАГО, в размере 46 936 рублей, согласно ст.15, 1064, 107, 1080 ГК РФ Истец вправе требовать с лица причинившего ему материальный вред, т.е. с Левицкого О.И. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит к взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере: - ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае - 80 300 рублей из расчета максимальной страховой выплаты 120 000 рублей; - с Левицкого О.И. - 46 936 рублей. Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные издержки, состоящие из: стоимости услуг юриста в размере 15 000 рублей, стоимости услуг по оценке в размере 12 010 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 3 744 рубля 32 копейки, услуг нотариуса 800 рублей, расходы на оплату услуг телеграфа 641 рубль 30 копеек, расходы на разборку автомобиля для оценки скрытых повреждений, а всего 32195 рублей 62 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Толстова А.И. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае и к Левицкому О.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить. Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Толстова А.И. сумму страхового возмещения в размере 80 300 рублей. Взыскать с Левицкому О.И. в пользу Толстова А.И. сумму причиненного материального ущерба в размере 46 936 рублей. Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Левицкому О.И. солидарно в пользу Толстова А.И. понесенные по делу судебные расходы в размере 32192 рублей 62 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы. Судья А.А.Стус
«Росгосстрах» в Краснодарском крае и к Левицкому О.И о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности ..., т.е. произошел страховой случай. Виновным в совершении административного правонарушения ДТП признан Левицкий О.И. управляющий ...