К делу № 2 – 4386/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедова Рашида Играмудиновича к ООО «ЭСКО», ОАО «Отрадненскагротранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд города Краснодара обратился представитель истца Никитин М. В., действующий на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, с исковыми требованиями к ООО «ЭСКО», ОАО «Отрадненскагротранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которых указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя ОАО «Отрадненскагротранс» Кратка В. Н., и автомобиля истца «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением Ибрагимова Р. А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Кратка В. Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДК 174 342. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля виновного на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «ЭСКО» по полису ОСАГО ВВВ № 0521944499.
Согласно акта исследования № 602-11 от 01.04.2011 г., стоимость ущерба, причиненного в результате повреждений автомобиля «<данные изъяты>», составила 299 735 рублей.
До настоящего времени Ахмедову Р. И. материальный ущерб ответчиками не возмещен.
Истец просит взыскать в судебном порядке сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 14 880 рублей с ОАО «ЭСКО»; с ОАО «Отрадненскагротранс» - сумму в счет возмещения причиненного ущерба 191 735 рублей; пропорционально с ответчиков – понесенные судебные расходы в размере 28 666,15 рублей.
В судебном заседании 21.06.2011 года представитель истца Никитин М. В. на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» Кароткиян К. Э., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения иска возражал.
Представитель ответчика ОАО «Отрадненскагротранс» Иванова О. С., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражала, ходатайствовала о назначении экспертизы.
Определением от 21.06.2011 года по делу была назначена экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», реальный ущерб, причиненный истцу повреждением автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом скрытых повреждений, описанных в акте исследования № 602-11 и представленных фотоснимком, в полном объеме определить не представляется возможным, в связи с тем, что осмотр автомобиля с проверкой функциональных характеристик транспортного средства его узлов, агрегатов, механизмов с привидением их в действии и последующей разборкой с деффектовкой не проводился. Стоимость ущерба, причиненного истцу, составила 200 021 рублей 56 копеек.
Определением суда от 01.08.2011 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.
В судебном заседании 01.08.2011 года представитель истца Никитин М. В. исковые требования уточнил, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 28 643 рублей 08 копеек с Российского Союза Автостраховщиков, с ОАО «Отрадненскагротранс» - сумму материального ущерба в размере 94 021 рублей.
В судебном заседании 03.08.2011 г. представитель истца Никитин М. В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Отрадненскагротранс» Иванова О. С. против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель ответчика ООО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще, каких-либо ходатайств или возражений от него не поступало.
Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в суд также не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще, каких-либо ходатайств или возражений от него не поступало.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ОАО «Отрадненскагротранс» Кратка В. Н., и автомобиля истца «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Ибрагимова Р. А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Кратка В. Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДК 174 342 (л. д. 6)
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ОАО «Отрадненскагротранс» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «ЭСКО» по полису ОСАГО ВВВ №0521944499 (л.д. 8).
Согласно акту исследования № 602-11 от 01.04.2011 г., стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля «<данные изъяты>», составила 299 735 рублей.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из Приказа Федеральной службы страхового надзора Российской Федерации следует, что лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ОАО «ЭСКО» была отозвана.
В силу пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Российский Союз Автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно статье 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом указанных норм суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ахмедова Р. И. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.) предусмотрена ответственность страховщика при неисполнении обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней в виде уплаты потерпевшему неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной статьей 7 названного закона страховой суммы.
При этом, суд находит верным расчет неустойки, произведенный истцом, возражений от стороны ответчика относительно расчёта не поступило, взысканию в пользу истца подлежит сумма неустойки в размере 28 643 рубля 08 копеек.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с данным положением суд считает необходимым взыскать с ОАО «Отрадненскагротранс» в пользу истца материальный ущерб в размере 80 021 рубль 56 копеек.
Из содержания пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом данной нормы с ОАО «Отрадненскагротранс» также подлежит взысканию стоимость услуг оценщика в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканным суммам.
Судебные расходы представляют из себя сумму оплаченной госпошлины в размере 5 626 (пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 65 копеек, стоимость услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, стоимость услуг нотариуса в сумме 200 (двести) рублей, стоимость отправки телеграммы в сумме 296 (двести девяносто шесть) рублей 66 копеек, а всего – 21 121 рубль 31 копейка.
Бремя судебных расходов взыскивается пропорционально с ответчиков: Российского Союза Автостраховщиков – 12 937 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 76 копеек в, с ОАО «Отрадненскагротранс» – 8 183 (восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15, частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахмедова Рашида Играмудиновича к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО «Отрадненскагротранс» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ахмедова Рашида Играмудиновича сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, сумма неустойки в размере 28 643 (двадцать восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля 08 копеек, судебные расходы в размере 12 937 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 76 копеек, а всего 161 580 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 84 копейки.
Взыскать с ОАО «Отрадненскагротранс» в пользу Ахмедова Рашида Играмудиновича сумму материального ущерба в размере 80 021 (восемьдесят тысяч двадцать один) рубль 56 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по эвакуации в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 8 183 (восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 55 копеек, а всего 102 205 (сто две тысячи двести пять) рублей 11 копеек.
В удовлетворении исковых требований Ахмедова Рашида Играмудиновича к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко