К делу № 02-4464/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневского Алексея Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца Кароткиян К. Э., действующий на основании доверенности от 15.02.2011 года, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным признан Алдабердиев И. И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцу по договору обязательного страхования гражданской ответственности выплачено страховое возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, по договору добровольного страхования гражданской ответственности – 66 400 (шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена в размере 268 226 рублей 66 копеек. Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения, стоимость услуг оценщика, а также понесенные судебные расходы.
В судебном заседании от 09.06.2011 года представитель истца Кароткиян К. Э. полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Колесников В. С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.
Определением суда от 09.06.2011 года по делу была назначена экспертиза.
Заключением эксперта от 08.07.2011 года, выполненным ООО «Оценка и Право», установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 259 891 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто один) рублей.
В судебном заседании от 01.08.2011 года представитель истца Кароткиян К. Э. полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Лобода В. В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований с учетом заключения эксперта не возражала.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения (л. д. 7). Виновным признан Алдабердиев И. И., гражданская ответственность виновника которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, а так же по договору ДСАГО (л. д. 6-8).
ООО «Росгосстрах», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования в размере 120 000 рублей, а по договору добровольного страхования гражданской ответственности – 66 400 (шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика.
Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из заключения № 01-2568 от 11.01.2011 года, выполненного ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа установлена в размере 268 226 рублей 66 копеек.
Заключением судебной экспертизы № 449-Э от 29.06.2011 года, выполненным ООО «Оценка и Право», следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 259 891 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто один) рубль.
Возражений относительно обоснованности данного заключения представитель ответчика не представил.
Заключение эксперта ООО «Оценка и Право» по определению суммы материального ущерба по поврежденному АМТС полностью соответствует Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных 24 апреля 2003 года Постановлением Правительства № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» и с соблюдением требований ст. ст. 14, 15, 19 ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ».
При этом, судья считает что данное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Соответственно, с ответчика подлежит возмещению сумма страхового возмещения в размере 81 826 рублей 66 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Также подлежит взысканию в пользу истца стоимость услуг оценщика в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины – 2 940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей, стоимости услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 500 (пятьсот) рублей возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вишневского Алексея Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вишневского Алексея Александровича сумму материального ущерба в размере 81 826 (восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 66 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 13 440 (тринадцать тысяч четыреста сорок) рублей, а всего денежную сумму в размере 99 766 (девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко