К делу № 02-3853/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брумм Ольги Владимировны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Брумм О. В. с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, были причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 62 566 рублей 18 копеек, однако, на основании независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена в размере 126 550 рублей 76 копеек. Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 83 984 рублей 58 копеек, а также понесенные судебные расходы.
В судебном заседании 02.06.2011 года представитель истца Лютина О. В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Колесников В. С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил назначить по делу судебную экспертизу.
Смольков С. Н. - виновник дорожно-транспортного происшествия, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением от 02.06.2011 года по делу была назначена экспертиза.
Заключением судебного эксперта ООО «Эксперт» от 01.07.2011 года стоимость восстановительного ремонта определена в размере 104 690 рублей 87 копеек.
Определением от 01.08.2011 года в связи с неявкой сторон дважды дело было оставлено без рассмотрения. 11.08.2011 года по заявлению представителя истца возобновлено.
В судебном заседании 09.09.2011 года представитель истца Лютина О. В. полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Шмидт Л. В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражала.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н о580хн93, причинены механические повреждения (л. д. 76).
Виновным суд признает Смолькова С. Н., нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения, его гражданская ответственность виновного застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 74, 76).
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов, ООО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, произвело страховое возмещение в размере 62 566 рублей 18 копеек.
В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из заключения судебной экспертизы № 450-Э от 01.07.2011 года, выполненного ООО «Эксперт», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 104 690 рублей 87 копеек (л. д. 55-66). Возражений относительно обоснованности данного заключения представителем ответчика не представлено.
Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 42 124 (сорок две тысячи сто двадцать четыре) рубля 69 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом данной нормы с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца стоимость услуг оценщика в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а также услуг эвакуатора в размере 1 000 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 719 (две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 52 копеек, стоимости услуг представителя в размере 15 000 рублей, сниженных с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 13 000 (тринадцати тысяч) рублей возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брумм Ольги Владимировны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Брумм Ольги Владимировны сумму материального ущерба в размере 42 124 (сорок две тысячи сто двадцать четыре) рубля 69 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, судебные расходы в размере 15 719 (пятнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 52 копейки, а всего денежную сумму в размере 62 844 (шестьдесят две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Фоменко Е. Г.