Дело № 2-1029/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Кривоносовой О.П.,

представившей доверенность ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Кароткиян К.Э.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржемовской О.Л. к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Ржемовская О.Л. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «ЭСКО» в свою пользу сумму недовыплаченного страхового возмещения, судебные расходы, а всего в размере 63963,94 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 23.09.2009 года в 18 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в ст. Динской на перекрестке улиц Красной и Кирпичной с участием а/м Рено Логан № под управлением и принадлежащего на праве собственности Г., в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с а/м ВАЗ 21102 № под управлением Р., принадлежащего на праве собственности Ржемовской О.Л. Виновником данного ДТП был признан Г.. В результате автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника застрахована в ОАО «ЭСКО».

В установленном законом порядке, Ржемовская О.Л. 01.10.2010г. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

Согласно отчету независимого эксперта № от 01.10.2010г., произведенной ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ 21102 № с учетом износа составляет 90664,24 руб.

Данное ДТП ОАО «ЭСКО» признала страховым случаем и 30.12.2010г. произвела страховую выплату в размере 31980,80 руб., которое не покрывает расходы на восстановительный ремонт, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составила 90664,24 руб. - 31980,80 руб. = 58683,44 руб., Ржемовская О.Л. исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Кривоносова О.П. в судебном заседании уточнила исковые требования и просит взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы, а также в части судебных расходов на представителя в размере 8500 руб., на составление доверенности в размере 600 руб., в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель ОАО «ЭСКО» - Кароткиян К.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, считает сумму ущерба завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.09.2009 года в 18 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в ст. Динской на перекрестке улиц Красной и Кирпичной с участием а/м Рено Логан № под управлением и принадлежащего на праве собственности Г. и а/м ВАЗ 21102 № под управлением Р., принадлежащего на праве собственности Ржемовской О.Л.

Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10), справкой об участии в ДТП (л.д. 11), извещение о ДТП (л.д. 12), схемой о ДТП (л.д. 13), актом осмотра транспортного средства № от 01.10.2010г. (л.д. 53).

Вина Г., в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением № от 23.09.2010г. по делу об административном правонарушении (л.д. 17), протоколом № об административном правонарушении (л.д. 18).

Гражданская ответственность виновника, связанная с управлением а/м Рено Логан № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ЭСКО» - страховой полис серии ВВВ №, сроком действия с 10.04.2010г. по 09.04.2011г. (л.д. 16).

В связи с наступлением страхового случая, Ржемовская О.Л. в установленном законом порядке, обратилась в ОАО «ЭСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 14).

Данное ДТП было признано страховой компанией ОАО «ЭСКО» страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 31980,80 руб. (л.д. 19).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету № от 01.10.2010г. (л.д. 24-63), составленного в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ 21102 № с учетом износа составляет 90664,24 руб.

Согласно заключению судебного эксперта № от 01.03.2011г. (л.д. 81-95), произведенного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 21.02.2011г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м ВАЗ 21102 № составляет 79 977 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Таким образом, с ОАО «ЭСКО» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 47996,20 руб., из расчета 79977 руб. – 31980,80 руб. = 47996,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 5, истцом при обращении в суд было оплачено 1 280 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 руб. (л.д. 23), на составление искового заявления в размере 1 000 руб. (л.д. 6), на представителя в размере 8500 руб. (л.д. 72), на составление доверенности в размере 600 руб. (л.д. 73).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Ржемовской О.Л. и взыскать в её пользу с ОАО «ЭСКО» сумму страхового возмещения в размере 47996,20 руб., а также судебные расходы в размере 14 380 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Ржемовской О.Л. сумму страхового возмещения в размере 47996,20 руб., а также судебные расходы в размере 14 380 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –