Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 марта 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Никитин М.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Савичевой Т.Г., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прихожего А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Прихожий А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 280233,47 руб., а также судебные расходы в размере 36502,33 руб. В судебном заседании представитель истца Никитин М.В. уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной авто-технической экспертизы и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму ущерба в размере 279478,12 руб., в остальной части исковые требования остались без изменения и в их обоснование пояснил, что 17.07.2010 года в 11 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодаре, на ул. Сормовской,183 с участием а\м ВАЗ 21703 № под управлением и принадлежащего на праве собственности М. и а\м Mini Cooper S № под управлением и принадлежащего на праве собственности Прихожему А.А. Виновником по данному ДТП был признан М., что подтверждается документами ГИБДД. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность владельца транспортного средства М., застрахована по договору ОСАГО и по договору ДСАГО в ООО «Росгосстрах». По договору ДСАГО страховая сумма в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 600000 руб. Истец в соответствии с п. 44, 45, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату по договору ОСАГО в размере 64369,88 руб., по договору ДСАГО в размере 462,43 руб. Согласно отчету независимой экспертизы об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю истца, в результате ДТП с учетом износа составляет 344603,35 руб. Следовательно, ООО «РГС» не доплатил истцу по ОСАГО в размере 120 000 – 64369,88 = 55630,12 руб., по договору ДСАГО в размере 344603,35 – 120000 = 224603,35 руб. Страховая компания обязана произвести доплату страховой выплаты по ОСАГО в сумме 224603,35 + 55630,12 = 280233,47 руб. Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП. При подаче искового заявления Прихожий А.А. были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6002,33 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., на изготовление доверенности в размере 500 руб., на услуги представителя в размере 20000 руб. Общая сумма издержек составляет 36502,33 руб. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г. иск не признала и пояснила, что согласно экспертного заключения сумма страхового возмещения истцу была выплачена. ООО «Росгосстрах» выплатил истцу ущерб в сумме 64 369,88 рублей в установленные законом сроки и свои обязательства по договору страхования выполнил в полном объеме в связи, с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению частично. Судом установлено, 17.07.2010 года в 11 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодаре, на ул. Сормовской,183 с участием а\м ВАЗ 21703 № под управлением и принадлежащего на праве собственности М. и а\м Mini Cooper S № под управлением и принадлежащего на праве собственности Прихожему А.А. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.16). Виновником данного ДТП был признан М., что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 17.07.2010г.(л.д.18). Судом установлено, что согласно полиса ВВВ №, ответственность водителя автомобиля а/м ВАЗ 21703 № М. согласно Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах». Так же М. с ООО «Росгосстрах» заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности, полис № от 24.02.2010 года. Согласно договора страхования № от 24.02.2010 года страховая сумма составляет 600000 рублей, срок действия договора с 24.02.2010 года по 23.02.2011 года(л.д. 14,15). В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику и ООО «Росгосстрах» данное ДТП признало страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 64 369,88 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту ИП Кочкин С.М. для расчета стоимости восстановительного ремонта а/м Mini Cooper S №. Согласно отчету от 29.09.2010г. стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 344603,35 руб. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 10 000 руб. (л.д.25-51). Поскольку имелись противоречия в размере причиненного ущерба в отчетах, предоставленными сторонами, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 27.02.2011 года ООО «Лаборатория судебных экспертиз» стоимость автомобиля Mini Cooper S № составляет 343848 рублей (л.д.60-73). Следовательно, ущерб причиненный автомобилю Mini Cooper S № в результате ДТП составил 279478,12 рублей (343848 – 64 369,88). Согласно Полиса № выплата страхового возмещения производится в пределах страховой суммы по всем страховым случаям в период действия договора, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Прихожего А.А. страховая выплата в размере 279478,12 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6002,33 руб. (л.д.4), кроме того, истцом были оплачены услуги оценщика в размере 10 000 рублей, за оформление доверенности 500 руб. (л.д.8). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д. 11), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 15000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Прихожего А.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Прихожего А.А. страховую выплату в размере 279478,12 рублей, судебные расходы в сумме 31503,33рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий -