Дело № 2-1789/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием истца Равичева А.С.,

представителя истца Дармодехина Д.С.,

представившего ордер № МГЮК ЕСПЧ и удостоверение №.

представителя ответчика Кароткиян К.Э.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Равичева А.С. к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Равичев А.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «ЭСКО» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 96709,85 руб., а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., услуг представителя в размере 25000 руб.

В судебном заседании представитель истца Дармодехин Д.С. просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Пежо № под управлением и принадлежащего на праве собственности Равичеву А.С. и а/м ГАЗ 33021 № под управлением Б., принадлежащего на праве собственности Б. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан Б..

Согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Б., застрахована в ОАО «ЭСКО».

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «ЭСКО». Данное ДТП ОАО «ЭСКО» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 23290,15 руб.

Не согласившись с оценкой ущерба и размером страховой выплаты по страховому случаю, истец обратился к независимому оценщику в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз».

Согласно отчету № от 02.12.2010г. об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м Пежо № после ДТП с учетом износа составила 172894,62 руб.

Следовательно, разница между суммой оценки, проведенной по назначению страховой компании и суммой ремонтно-восстановительных работ, определенной по данным ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» составила 96709,85 руб.

Страховое общество выплату не произвело, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – Равичев А.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик – представитель ОАО «ЭСКО» - Кароткиян К.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, считает сумму ущерба завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.09.2010 года в 01 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Курганинск по ул.Д.Бедного, 131 с участием а/м Пежо № под управлением и принадлежащего на праве собственности Равичеву А.С. и а/м ГАЗ 33021 № под управлением Б., принадлежащего на праве собственности Б. Виновником данного ДТП был признан Б..

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность Б., как владельца, а/м ГАЗ 33021 №, застрахована в ОАО «ЭСКО» - страховой полис серии ВВВ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 30.09.2010 года а/м Пежо № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП на (л.д. 11), справкой об участии в ДТП (л.д. 12).

В связи с наступлением страхового случая, Равичев А.С. в установленном законом порядке, обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 10).

Данное ДТП было признано страховой компанией ОАО «ЭСКО» страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 23290,15 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № от 02.12.2010г. (л.д. 18-47), составленного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» об оценки рыночной стоимости затрат на восстановление а/м Пежо №, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 172894,62 руб.

Согласно заключению судебного эксперта № от 17.03.2011 г. (л.д. 55-68), проведенного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 04.03.2011 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Пежо № составляет 134 320руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Таким образом, с ОАО «ЭСКО» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб. – 23290,15 руб. = 96709,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из акта № на л.д. 17, истцом при обращении в суд были оплачены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 руб.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 12 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Равичева А.С. и взыскать в его пользу с ОАО «ЭСКО» сумму страхового возмещения в размере 96709,85 руб., а также судебные расходы в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Равичева А.С. сумму страхового возмещения в размере 96709,85 руб., а также судебные расходы в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –