Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пехотиной Е.В. к ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Стародумова Н.А., действующая по доверенности Пехотиной Е.В., обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указала, что истица является собственницей автомобиля «…» государственный регистрационный номер «…», который был застрахован на случай ущерба по риску «Автокаско» в ОСАО «Россия», полис серии «…» от «…» г. «…» г. в «…»час. «…» мин. в г. «…» на ул. «…» «…»«…» км. + «…» м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «…» государственный номерной знак «…» под управлением водителя «…» (собственник - «…») и транспортного средства «…» государственный регистрационный номер «…» под управлением водителя «…». Из материалов о дорожно-транспортном происшествии следует, что водитель «…» в нарушение Правил дорожного движения, управляя автомобилем «…» государственный номерной знак «…», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «…» государственный регистрационный номер «…». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены значительные механические повреждения. 29.09.2010 г. истица обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами. Но до настоящего момента никаких перечислений на её расчетный счет не поступало. На основании экспертного заключения № «…» от 09.09.2010 г. о результатах независимой технической экспертизы величина материального ущерба причиненного автомобилю с учетом износа заменяемых деталей составила 200 671 руб. 82 коп. Стоимость услуг эксперта – 4 000 руб. Также 01.11.2010 г. в ОСАО «Россия» была направлена претензия о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, но на сегодняшний день по непонятным причинам ущерб не возмещен. В связи с этим истица вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Пехотиной Е.В. невыплаченное страховое возмещение в размере 200 671 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5 246 руб. 80 коп., по оплате за удостоверение доверенности нотариусом в размере 1 200 руб., по направлению телеграммы в размере 428 руб. 14 коп.
В судебном заседании представитель истицы Бегларян Н., действующая по доверенности, уточнила заявленные требования, а именно: просит взыскать в пользу истицы сумму страхового возмещения, определенную в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой, и с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 68 853 руб. 35 коп., а также все понесенные истицей судебные расходы по делу.
Представитель ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала Сотников М.И., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал протии удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, «…»г. между ОСАО «Россия» (страховщиком) и Пехотиной Е.В. (страхователем) был заключен договор страхования № «…» транспортного средства марка, модель «…», «…» года выпуска, государственный номер «…» на основании Правил страхования средств автотранспорта от 11.03.2009 г., что подтверждается полисом (л.д.11).
Страховые риски - Автокаско, страховая сумма – 1 100 000 руб., страховая премия – 36 300 руб. Срок действия договора страхования - с 08.06.2010 г. по 07.06.2011 г.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, «…» г. в «…» час. «…» мин. в г. «…» на ул. «…» «…» «…» км. + «…» м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы «…» государственный номер «…» под управлением «…» и принадлежащего «…» автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением «…». (л.д.25).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 17.09.2010 г. «…» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.26).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
29.09.2010 г. Пехотина Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о регистрации страхового события и выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы (л.д.27-28).
18.11.2010 г. истице была произведена выплата страхового возмещения в размере 68 853 руб. 35 коп.
Согласно заключению эксперта «…» № «…» от 26.09.2011 г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «…» государственный номер «…», принадлежащего Пехотиной Е.В., получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия «…» г., составляет 203 671 руб. (л.д.72-83).
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.92 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При таких обстоятельствах невыплата СОАО «Россия» истице страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с СОАО «Россия» суммы страховой выплаты в размере 134 817 руб. 65 коп. руб. (203 671 руб. – 68 853 руб. 35 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истицей расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности для представителя в размере 1 200 руб., по оплате услуг телеграфа в размере 428 руб. 14 коп. и оплате государственной пошлины в размере 3 896 руб. 34 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что подтверждается приобщенными к материалам дела чеками и квитанциями.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истице расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 8 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Пехотиной Е.В. страховую выплату в размере 134 817 руб. 65 коп. (ста тридцати четырех тысяч восьмисот семнадцати руб. 65 коп.), судебные расходы в размере 17 524 руб. 48 коп. (семнадцати тысяч пятисот двадцати четырех руб. 48 коп.), а всего – 152 342 руб. 13 коп. (сто пятьдесят две тысячи триста сорок два руб. 13 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий