Дело № 2-1447/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 апреля 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Кумалагова Д.Р., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Савичевой Т.Г., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редько А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Редько А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 300 000 руб., а также судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., на оплату госпошлины в размере 6 200 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 11.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодаре, по ул.Чапаева и ул.Янковского водитель а/м Suzuki № под управлением и принадлежащего на праве собственности С. на перекрестке не равнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с а/м Toyota № под управлением и принадлежащего на праве собственности Редько А.В. Виновником по данному ДТП был признан С., что подтверждается документами ГИБДД. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства С., застрахована по договору ОСАГО и по договору ДСАГО в ООО «Росгосстрах». По договору ДСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 300000 руб. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признала страховым случаем и произвела страховую выплату по договору ОСАГО в размере 120 000 руб. Не согласившись с оценкой произведенной ООО «Росгосстрах», истцом была проведена повторная экспертиза у ИП «Подун В.В». Согласно заключению независимой экспертизы об определение стоимости восстановительного ремонта ТС и утраты товарной стоимости а/м Toyota №, рыночная стоимость составляет 499 102 руб., величина УТС составляет 30755,29 руб. Истец считает отказ в доплате страхового возмещения ответчиком, в размере 300000 руб., в пределах лимита в соответствии с полисом ДСАГО незаконным и необоснованным, в связи, с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представитель истца Кумалагов Д.Р., действующий на основании доверенности (л.д. 32), просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме, при этом учесть результаты судебной авто - технической экспертизы. Считает требования законными и обоснованными. Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 65), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований полагая, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 11.09.2010 года в 20 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодаре, по ул.Чапаева и ул.Янковского с участием а/м Suzuki № под управлением и принадлежащего на праве собственности С. и а/м Toyota № под управлением и принадлежащего на праве собственности Редько А.В. (л.д. 26). Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой об участии в ДТП (л.д. 8), справкой о ДТП (л.д. 10), актом осмотра транспортного средства № от 16.09.2010г. (л.д. 24-25). Вина С., в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением № от 11.09.2010г. по делу об административном правонарушении (л.д. 9). Гражданская ответственность виновника, связанная с управлением а/м Suzuki № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис ВВВ №, сроком действия с 16.09.2009г. по 15.09.2010г. и по договору ДСАГО - страховой полис серия 23-1021 №, сроком действия с 21.11.2009г. по 20.11.2010г. (л.д. 13) в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 11, 14). Данное ДТП было признано страховой компанией ООО «Росгосстрах» страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу (л.д. 12). Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ИП Подун В.В., для проведения независимой оценки ущерба, автомобилю марки Toyota № причиненного в результате ДТП от 11.09.2010г. Согласно заключению № от 12.11.2010г. (л.д. 17-30), рыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП составляет 499102 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 30755,29 руб. Согласно заключению судебного эксперта № от 09.03.2011г. (л.д. 41-55), произведенного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 02.03.2011г. (л.д. 37), стоимость восстановительного ремонта а/м Toyota № с учетом износа составляет 382 890 руб. Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Из выше изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и подлежит выплате в качестве страхового возмещения страховщиком гражданской ответственности виновного ДТП, которым в данном случае является ответчик. Кроме того, абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО, решением ВС РФ от 4.07.2007 г. № ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением ВС РФ от 06.11.2007 г. № КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения. Согласно п. 66 Правил добровольного страхования транспортных средств, при признании факта страхового случая страховщик возмещает страхователю убытки путем осуществления страховой выплаты, размер которой не может превышать величину страховой суммы, установленную договором страхования. При вынесении решения суд учитывает, что согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма по данному страховому случаю по договору обязательного страхования, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120000 руб. По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 300 000 руб. По договору ДСАГО установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего договора. Таким образом, по договору добровольного страхования в пределах лимита ответственности страховщика в размере 300000 руб. за вычетом безусловной франшизы, выплаченной ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке в размере 120 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 180000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 6 200 руб. (л.д. 4), а также расходы на проведение независимой оценки в размере 4 500 руб. (л.д. 31). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 33), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 9000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Редько А.В. и взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 180 000 руб., а также судебных расходов в размере 19 700 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Редько А.В. сумму страхового возмещения в размере 180 000 руб., а также судебные расходы в размере 19 700 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –