Дело № 2-1424/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Фоменко В.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Савичевой Т.Г., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесян К.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Малхасян К.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 293100,37 руб., моральный вред в размере 10000 руб., а также судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., на оплату госпошлины в размере 6371 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 26.11.2010г. и по дату вынесения решения по настоящему делу. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 14.10.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодаре с участием а/м ВАЗ 21093 № под управлением Г., принадлежащего на праве собственности Р. и а/м Мазда 3 № под управлением и принадлежащего на праве собственности Малхасян К.В. Виновником по данному ДТП был признан Г., что подтверждается документами ГИБДД. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Г., застрахована по договору ОСАГО и по договору ДСАГО в ООО «Росгосстрах». В установленные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки истец, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Однако, истцом был получен отказ о том, что страховая компания не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. В своё обоснование ООО «Росгосстрах» ссылается на то, что по результатам проведенного транспортно-трассологического исследования не подтверждаются обстоятельства происшедшего ДТП и полученных повреждений принадлежащего истцу транспортного средства. С данным решением истец не согласен, так как страховой случай имел место и надлежащим образом оформлен, поэтому действия ответчика считает незаконными. Согласно отчету независимой экспертизы об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб, причиненный автомобилю истца, в результате ДТП с учетом износа составляет 293100,37 руб. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м Мазда 3 №, причиненного в результате ДТП не возмещены истцу, в связи с чем, Малхасян К.В. была вынуждена обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представитель истца Фоменко В.В., действующая на основании доверенности (л.д. 84), уточнила исковые требования и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы в размере 293 156 руб., судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., на оплату госпошлины в размере 6371 руб. В остальной части просила принять отказ от ранее заявленных требований. Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 83), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска считая, что истцом нарушены условия заключенного между ними договора. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 24.12.2010г. после заключения брака между Малхасян К.В. и О. истице была присвоена фамилия Оганесян, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 108). 14.10.2010 года в 21 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодаре по улице Ипподромная, 49 и улице Спортивная с участием а/м ВАЗ 21093 № под управлением Г., принадлежащего на праве собственности Р. (л.д. 22) и а/м Мазда 3 № под управлением и принадлежащего на праве собственности Малхасян К.В. (л.д. 14-15). Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой об участии в ДТП (л.д. 24), справкой о ДТП (л.д. 25), актом осмотра транспортного средства от 28.10.2010г. (л.д. 29). Вина Г., в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 26). Гражданская ответственность виновника, связанная с управлением а/м ВАЗ 21093 № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис ВВВ №, сроком действия с 27.09.2010г. по 26.09.2011г. (л.д. 20) и по договору ДСАГО - страховой полис серия 1021 №, сроком действия с 27.09.2010г. по 26.09.2011г. (л.д. 21) в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением № о выплате страхового возмещения (л.д. 12). Письмом от 06.12.2010 г. № истцу отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что повреждения на автомобиле Мазда 3 № не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения (л.д. 27). Не согласившись с выводами страховой компании, Малхасян К.В. обратилась к независимому эксперту, для проведения независимой оценки ущерба, автомобилю истца, причиненного в результате ДТП от 14.10.2010г. Согласно отчету № от 12.11.2010г. (л.д. 30-81), составленного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 293100,37 руб. Согласно заключению судебного эксперта № от 11.03.2011г. (л.д. 90-104), произведенного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.02.2011г. (л.д. 86), стоимость восстановительного ремонта а/м Мазда 3 № с учетом износа составляет 293 156 руб. Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При вынесении решения суд учитывает, что согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма по данному страховому случаю по договору обязательного страхования, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120000 руб. По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 600 000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 6371 руб. (л.д. 4), а также расходы на проведение независимой оценки в размере 3 000 руб. (л.д. 110). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 9000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Оганесян К.В. и взыскании в её пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 293156 руб., а также судебных расходов в размере 18 371 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Оганесян К.В. сумму страхового возмещения в размере 293156 руб., а также судебные расходы в размере 18 371 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –